Дело № 2- 2649 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 мая 2012 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северьяновой Ю.С. к Российскому союзу автостраховщиков, Касаткину А.С. о взыскании компенсационной выплаты, У С Т А Н О В И Л: Истец Северьянова Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере --- рублей и понесенные почтовые расходы в размере --- рубля --- копеек и к ответчику Касаткину А.С. о взыскании расходов по оплате услуг оценочной организации в сумме --- рублей, и пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек с обоих ответчиков. В обосновании иска указала, что --.--.---- г. в --- часов --- минут в городе Казани по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого мотоцикл ---, регистрационный знак №--, принадлежащий на праве собственности Горовец А.И., получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем ---, регистрационный знак №-- которым управлял Касаткин А.С. Сотрудниками ГИБДД по заявленному событию был оформлен административный материал и на Касаткина А.С. был наложен штраф в сумме --- рублей за нарушение п. 8.3 ПДД. Гражданская ответственность Касаткина А.С. была застрахована в ОАО --- по полису №--, у которой в настоящее время согласно приказу Федеральной службы страхового надзора №-- от --.--.---- г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, обязательства по выплате суммы ущерба в виде компенсационной выплаты должны быть возложены на Российский союз автостраховщиков. Оценка ущерба была произведена у ИП ФИО, и составила более --- рублей --- копеек. --.--.---- г. между Горовец А.И. и ею был заключен договор об уступки права требования. --.--.---- г. ею в адрес ответчика Российского союза автостраховщиков направлено заявление о получении компенсационной выплаты, однако ответа не последовало. Расходы истца на оплату услуг оценщика по составлению отчета об оценке стоимости ущерба, причиненного поврежденному автотранспортному средству составили --- рублей. Истец на судебном заседании исковые требования поддержал и просит исковые требования удовлетворить. Ответчик Касаткин А.С. на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представитель третьего лица Горовец А.И. на судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна, просит их удовлетворить. Ответчик Российский союз автостраховщиков на судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска, поскольку с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты имеет право либо потерпевший в ДТП либо страховая компания, к которой в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность причинителя вреда, поскольку истец не относится к указанным лицам, его требования к РСА не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Как следует из содержания п. 4 ст. 5, п. 5 ст. 12, п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 15 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. На основании статьи 7 вышеуказанного закона - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что --.--.---- г. в --- часов --- минут в городе Казани по ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла --- государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО и принадлежащий на праве собственности Горовец А.И. и автомашиной --- государственный регистрационный знак №--, под управлением Касаткина А.С. и принадлежащий на праве собственности ФИО, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г.. Постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа Касаткин А.С. за нарушение п. 8.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде --- В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл Сузуки государственный регистрационный знак №--, получил технические повреждения переднего бампера, левой фары и левого крыла. Указанное транспортное происшествие произошло по вине Касаткина А.С., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания». Согласно отчету №--, составленного ИП ФИО рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению ущерба, причиненного мотоциклу №--, --- выпуска, государственный номерной знак №-- составляет --- рублей --- копеек с учетом износа, --- рублей без учета износа. Как следует из приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от --.--.---- г. №-- у ОАО --- отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования. В соответствии с пунктом б части 1 статьи 18 Федеральный закон от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"- компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков). Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. Как следует из статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. --.--.---- г. третье лицо Горовец А.И. и истец Северьянова Ю.С. заключили договор об уступке права требования, согласно которому Северьяновой Ю.С. переданы все права Горовец А.И. к должникам Касаткину А.С. и Российскому союзу автостраховщиков по получению суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования транспортных средств №--, (с застрахованным лицом - Касаткиным А.С., причинившим ущерб транспортному средству Горовец А.И. мотоциклу ---, государственный регистрационный знак №--). Горовец А.И. передает Северьяновой Ю.С. права на получение суммы страхового возмещения в связи с ремонтом и восстановлением ее автомобиля по страховому случаю, произошедшему --.--.---- г. и связанному с дорожно-транспортным происшествием --.--.---- г. по ... .... Кроме того, Северьяновой Ю.С. передаются права по получению иных убытков, понесенных в связи с причиненным ущербом, Горовец А.И. --.--.---- г. истец Северьянова Ю.С. обратилась в Российский союз автостраховщиков с заявлением на получение компенсационной выплаты. На вышеуказанное заявление Российский союз автостраховщиков направил сообщение от --.--.---- г. с указанием перечня документов необходимых для получения компенсационной выплаты, которые истицей были направлены, однако до настоящего времени компенсация не выплачена. Доводы ответчика Российского союза автостраховщиков, о том, что право требования компенсационной выплаты не могут быть переданы по договору уступки права требования, суд, считает не обоснованными, поскольку указанные права не связаны с личностью кредитора. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в размере --- рублей являются обоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. Из квитанции №-- от --.--.---- г. следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению заявления в Российский союз автостраховщиков в размере --- рубля --- копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с Российского союза автостраховщиков. По квитанции, согласно приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. ФИО оплатил за дубликат отчета --- рублей. Исковые требования к Касаткину А.С. о взыскании расходов по оплате услуг оценочной организации в сумме --- рублей являются обоснованными, поскольку установлена его вина в совершении дорожно -транспортного происшествия. Установленный законом предельный размер страховой выплаты в сумме --- рублей судом взыскан с ответчика Российского Союза автостраховщиков. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Касаткина А.С. подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме --- рублей --- копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Северьяновой Ю.С. компенсационную выплату в сумме --- рублей и почтовые расходы в сумме --- рублей --- копеек. Взыскать с Касаткина А.С. в пользу Северьяновой Ю.С. понесенные расходы за услуги эксперта в сумме --- рублей и госпошлину в сумме --- рублей --- копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Судья: В.А.Исмагилова