Дело № 2 -2495

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2012 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Аймалетдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к     Аитову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) обратились в суд с иском к ответчику Аитову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек, возврат госпошлины в сумме --- рубля --- копеек и обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ОАО «АК БАРС» Банк на счете открытом на основании договора банковского счета №-- от --.--.---- г., принадлежащего заемщику в счет погашения задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

В обосновании иска указали, что     --.--.---- г. с ответчиком      Аитовым А.Р. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме --- рублей со сроком возврата до --.--.---- г. под --- % годовых.

Банк обязанности по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно оплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое заемщик до настоящего времени не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств заемщик по кредитному договору ОАО «АК БАРС» БАНК заключил договор о залоге права требования №-- от --.--.---- г., по которому Аитов А.Р. передает в залог Банку право требования получения суммы средств на счете, открытом на основании договора банковского счета №-- от --.--.---- г..

Представитель Банка на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признала, размер задолженности не оспаривает, просит снизить размер пеней и учесть, что ответчик не уклоняется от возврата кредита.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ч. 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между АКБ «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) и Аитовым А.Р. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме --- рублей со сроком возврата до --.--.---- г. под ---% годовых.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, ответчику Аитову А.Р. предоставлен кредит в сумме --- рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада от --.--.---- г. по --.--.---- г..

Согласно указанной выписке, ответчик Аитов А.Р. последний платеж по погашению кредита произвел --.--.---- г. в сумме --- рублей.

--.--.---- г. в адрес ответчика Аитова А.Р. Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в срок до --.--.---- г.. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчета общая задолженность Аитова А.Р. по кредитному договору на --.--.---- г. составляет     --- рублей --- копеек и определяется как задолженность по кредиту в размере --- рублей, задолженность по процентам в размере --- рублей --- копеек, задолженность по процентам по просроченному кредиту в размере --- рублей --- копеек.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

--.--.---- г. между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г., был заключен договор о залоге №--. Согласно договору залога залогодатель передал залогодержателю право требования получения суммы средств на счете, открытом на основании договора банковского счета №-- от --.--.---- г., заключенного между залогодержателем и залогодателем. Оценка предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет --- рублей.

Дополнительным соглашением об изменении условий договора банковского счета №-- от --.--.---- г., согласно которому в целях погашения задолженности по договору №-- от --.--.---- г., клиент предоставляет право банку списывать в безакцептном порядке, без дополнительных распоряжений клиента денежные средства, находящиеся на расчетном счете клиента №-- открытом в Банке, на основании платежного требования Банка.

В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Банком заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- рублей --- копеек, суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма основного долга составляет --- рублей, проценты за пользование кредитом в сумме --- рублей --- копейки.

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копеек подлежит взысканию с ответчика, поскольку заемщиком были нарушены п. №-- кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Аитова А.Р. подлежит взысканию оплаченная госпошлина в пользу истца     ОАО «АК БАРС» Банк в размере --- рубль --- копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аитова А.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копеек     и возврат госпошлины в сумме     --- рубль --- копеек.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) на счете №-- открытом --.--.---- г., принадлежащего Аитову А.Р. в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме --- рубля --- копеек и возврата госпошлины в сумме --- рубль --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                 В.А.Исмагилова