Дело № 2 - 1865 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 31 мая 2012 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) к Шитову О.В., Шитовой Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (ОАО) (далее Банк) обратились в суд с иском к ответчику Шитову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рубля --- копейки, возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шитову О.В., на автотранспортное средство --- --.--.---- г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №-- установив начальную продажную стоимость --- рублей. В обосновании иска указали, что на основании кредитного договора за №-- от --.--.---- г. заемщику Шитову О.В. был выдан кредит в сумме --- рублей с датой его погашения --.--.---- г. под ---% годовых. В нарушении п.п. №-- №-- кредитного договора заемщик произвел один платеж в сумме --- рублей в погашение долга и один платеж в сумме --- рублей --- копейки в погашение процентов в --.--.---- г.. Общая сумма задолженности по кредиту составляет --- рублей --- копейки. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-- от --.--.---- г., предметом залога является автомашина ---, --.--.---- г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №--, паспорт ТС мери №--, который был оценен в сумме --- рублей. Заемщику Банком --.--.---- г. было направлено письмо о досрочном взыскании по кредиту, требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Шитова Ю.О., которая с --.--.---- г. является собственником заложенного транспортного средства. Представителем истца были изменены исковые требования, Банк просит взыскать с Шитова О.В. задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копейки и обратить взыскание на заложенное имущество, на автотранспортное средство ---, --.--.---- г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №-- принадлежащее на праве собственности Шитовой Ю.О., установив начальную продажную стоимость --- рублей. Ответчики Шитов О.В., Шитова Ю.О. на судебные заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом извещены, направленные судебные повестки с приложенными документами были возвращены с отметкой почтового отделения о том, что адресат за получением не явился. Судом ответчики были уведомлены путем направления телефонограммы. Заявления об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступили. Представитель Банка исковые требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что --.--.---- г. между АКБ «Спурт» (Открытое акционерное общество) (далее Банк) и Шитовым О.В. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме --- рублей со сроком возврата до --.--.---- г. под ---% годовых. Банком обязанности по предоставлению кредита ответчику в сумме --- рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №--от --.--.---- г.. --.--.---- г. в связи с неисполнением ответчиком Шитовым О.В. принятых на себя обязательств по оплате кредитного договора в его адрес направлено требование о досрочном погашении кредита не позднее --.--.---- г.. Указанное требование ответчиком не исполнено. В соответствии с расчетом, составленного по состоянию на --.--.---- г. общая задолженность ответчика Шитова О.В. по кредитному договору составляет --- рубля --- копейки и определяется как остаток по просроченному кредиту в сумме --- рублей, остаток по процентам в сумме --- рубля --- копейки, остаток неустойки на просроченный кредит в сумме --- рубля --- копеек, остаток неустойки на просроченные проценты в сумме --- рублей --- копейки. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен. --.--.---- г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-- между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства №--, согласно которому Шитов О.В. передает в залог Банку транспортное средство марки ---, --.--.---- г. выпуска, номер двигателя №--, номер кузова №--, цвет ---, идентификационный номер №-- паспорт транспортного средства серии №--. Как следует из сведений УГИБДД МВД по РТ собственником транспортного средства, предоставленного ответчиком Шитовым О.В. в залог Банку в настоящее время с --.--.---- г. является ответчица Шитова Ю.О.. Согласно ч. 1 статьи 353 ГК РФ - В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно п.№--. предмет залога оценен сторонами в сумме --- рублей. Представитель истца просит установить начальную продажную цену указанную в договоре о залоге транспортного средства, в сумме --- рублей. При таких обстоятельствах дела, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик Шитов О.В. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, им нарушены пункты №-- и №--. кредитного договора. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Шитова О.В. подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в пользу истца в размере --- рублей --- копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Шитова О.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме --- рубля --- копейки и возврат госпошлины в размере --- рублей --- копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки ---, --.--.---- г. выпуска, номер двигателя №--, номер кузова №--, цвет ---, идентификационный номер №--, паспорт транспортного средства серии №--, принадлежащую на праве собственности Шитовой Ю.О., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере --- рублей. Ответчики Шитов О.В., Шитова Ю.О., вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Исмагилова