копия дело №2-2019/12 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2012 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. при секретаре Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Т.В. к Республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства РТ о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, указывая, что --.--.---- г. был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым ей, ее дочери Касимовой И.Н. и внучке Касимовой Н.А. было передано в собственность жилое помещение - двухкомнатная квартира ... ..., площадью №-- кв.м. В указанном договоре на передачу жилого помещения в собственность была допущена ошибка, а именно в договоре указано о передаче в собственность квартиры, состоящей из двух комнат, тогда как квартира состоит из трех комнат, что подтверждается кадастровым паспортом жилого помещения. После смерти ее дочери Касимовой И.Н., скончавшейся --.--.---- г., она как наследница обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав. Для получения кадастрового паспорта на квартиру ... ..., информационной справки и технического паспорта на квартиру для предоставления нотариусу, она подала ответчику заявление №-- от --.--.---- г., уплатив №-- руб. №-- коп. --.--.---- г. она получила кадастровый паспорт, в котором было указано, что в квартире ... ... было произведено самовольное переоборудование площади №-- кв.м. --.--.---- г. Лебедев В.Н. - ее сын от ее имени обратился к ответчику с заявлением о внесении изменения в технический и кадастровый паспорт, т.к. перепланировка квартиры с момента постройки дома не производилась. --.--.---- г. она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей схемы квартиры ... ... при постройке жилого дома. Поскольку ответчик никаких мер по устранению неточностей в документации на квартиру не предпринял, рекомендовано было обратиться в суд. Решением Кировского районного суда г. Казани от --.--.---- г. установлен факт того, что в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. допущена техническая ошибка в части указания количества комнат жилого помещения и квартира ... ... состоит из трех комнат. После обращения Лебедева В.Н. в прокуратуру, --.--.---- г. ответчик в своем письме принес извинения за допущенные ошибки в документах. В связи с невозможностью по вине ответчика оформить наследство после смерти дочери, она испытывала нравственные переживания, резко ухудшилось ее здоровье, причиненный ей моральный вред оценивает в №-- руб. Кроме того, поскольку она самостоятельно не имеет возможности заниматься оформлением документов, от ее имени по доверенности действовал Лебедев В.Н., в пользу которого она просит взыскать с ответчика №-- руб. за потерю времени. Также просит взыскать с ответчика №-- руб. №-- коп. - сумму, уплаченную за изготовление технического и кадастрового паспорта на квартиру, расходы за услуги юриста в размере №-- руб. и в размере №-- руб. Представитель истицы Лебедев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель РГУП «БТИ» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ иск не признал, пояснил, что вся техническая документация на квартиру была выдана истице на основании представленных ею документов, в которых имелись ошибки в указании количества комнат в квартире. Считает, что истицей не предоставлено документов о причинении ей действиями ответчика морального вреда, а также доказательств причинно - следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истицы. Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как следует из материалов дела, --.--.---- г. Министерство связи РТ от имени Совета народных депутатов Кировского района г. Казани передало в собственность Лебедевой Т.В., Касимовой И.Н. и Касимовой Н.А. квартиру ... ..., о чем был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан №-- (л.д. №--). В указанном договоре на передачу жилого помещения в собственность от --.--.---- г. указано, что Лебедевой Т.В., Касимовой И.Н. и Касимовой Н.А. передается в собственность жилое помещение - квартира ... ..., состоящая из двух комнат, общей площадью №-- кв.м., тогда как изначально согласно инвентаризации от --.--.---- г. указанная квартира является трехкомнатной, общей площадью №-- кв.м. --.--.---- г. скончалась дочь истицы - Касимова И.Н., после смерти которой открылось наследство в виде доли в квартире ... ... и истица, имея намерение оформить свои наследственные права после смерти дочери, обратилась к ответчику с заявлением №-- от --.--.---- г. о выполнении работы по подготовке технической документации с инвентаризацией, с передачей документации для постановки на государственный технический учет квартиры и выдаче кадастрового паспорта, информационной справки, технического паспорта на предмет оформления наследства, за что истицей была уплачена сумма в размере №-- руб. №-- коп. --.--.---- г. письмом ответчика №-- представителю Лебедевой Т.В. - Лебедеву В.Н. сообщено, что для проверки фактов, изложенных в обращении, сотрудниками РГУП БТИ были рассмотрены материалы инвентарного дела (инв. №--) на жилой дом № №-- по ул. ... ... и на квартиру № №-- в отдельности. В результате выявлено, что по материалам первичной технической инвентаризации указанного жилого дома от №-- года, квартира № №--, расположенная на пятом этаже состоит из трех жилых комнат (поз. №--) общей площадью №-- кв.м. (без учета площади балкона), жилой №-- кв.м. Однако, в предоставленном истицей договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. указано, что квартира № №--, общей площадью №-- кв.м. состоит из двух жилых комнат. Проектная документация в материалах архивного дела отсутствует. В акте приемки здания Государственной комиссией от --.--.---- г. сведения о количестве №---х комнатных квартир отсутствуют. В рамках заключенного заявления - договора №-- от --.--.---- г. была проведена текущая инвентаризация квартиры, в результате которой расхождение в планировке с данными первичной инвентаризации не выявлено. Однако, при подготовке технической документации исполнитель (руководствуясь правоустанавливающим документом) указал, что в квартире имеется перепланировка, проектно - разрешительная документация отсутствует. В связи с возникшими разногласиями в документах, ответчик принес истице свои извинения и для приведения в соответствие сведений, указанных в правоустанавливающем документе (договор на передачу жилого помещения в собственность) фактическому состоянию квартиры рекомендовано обратиться в суд. Решением Кировского районного суда г. Казани от --.--.---- г. удовлетворено заявление Лебедевой Т.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и решением установлен факт того, что в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г. допущена техническая ошибка в части указания количества комнат жилого помещения и квартира ... ... состоит из трех комнат. Предъявляя настоящий иск о компенсации морального вреда, истица ссылается на причинение ей действиями ответчика нравственных страданий, в связи с чем, произошло ухудшение состояния ее здоровья, компенсацию морального вреда оценивает в №-- руб. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суд приходит к выводу, что истицей не доказан факт причинения ей каких - либо нравственных переживаний, физических страданий и причинения ей действиями ответчика морального вреда, как и не доказана причинная связь между действиями ответчика по выдаче технической документации на квартиру по представленным истицей документам с имеющимися ошибками и причиненным истице вредом здоровья. Требования истицы о взыскании с ответчика в пользу ее представителя - сына Лебедева В.Н. №-- руб. за потерю времени в связи с оформлением документов и участием его как ее представителя в суде не основаны на законе и подлежат отклонению, поскольку указанные требования не подтверждены никакими доказательствами и заявлены голословно. В удовлетворении требований Лебедевой Т.В. о взыскании с ответчика расходов за услуги юриста в размере №-- руб. и №-- руб. также надлежит отказать, поскольку указанные расходы были понесены истицей в рамках другого гражданского дела и в другом районном суде по внесению изменений в техническую документацию на квартиру, а потому указанные расходы не могут быть возмещены за счет ответчика в рамках настоящего гражданского дела. Необходимо отметить, что основанием для предъявления настоящего иска в суд истица указала имеющиеся ошибки в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г., тогда как при заключении указанного договора ответчик не участвовал, в его компетенцию не входит внесение изменений в указанный документ, а также за длительный период времени после заключения договора, а именно с --.--.---- г. года истица не предпринимала никаких мер по приведению документации на квартиру в соответствии с фактическим состоянием квартиры. При таких обстоятельствах иск Лебедевой Т.В. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба подлежит отклонению. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Лебедевой Т.В. к Республиканскому государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно - коммунального хозяйства РТ о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение не вступило в законную силу