Дело № 2-2035/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2012 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.В. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную пенсию, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее - УПФР) о признании права на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР ему отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Истец считает данное решение не законным, просит признать его право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию. Представитель ответчика иск не признал. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.2 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истец обратился в УПФР с заявлением о назначении ему пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда. --.--.---- г. Козлову В.В. исполнилось 55 лет. Решением УПФР №-- от --.--.---- г. истцу отказано в назначении пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия, по мнению УПФР, требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев на --.--.---- г.. При этом в специальный стаж истца не включены следующие периоды: - с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве монтажника в Управлении «Татсельстрой» - ПМК-1129; - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве монтажника в Управлении строительства «Теплоэнергострой-2», так как согласно архивной справки №--с/л от --.--.---- г., выданной Государственным архивом по личному составу РТ, не подтверждается занятость в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций; - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве слесаря-монтажника в Управлении строительства «Теплоэнергострой-2», так как наименование должности не соответствует Списку №-- производств, работ, профессий, должностей и показателей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях лицам, работающим на работах с вредными и тяжелыми условиями труда; - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных изделий в ООО «Лаек»; - с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных изделий в ООО «ЛаекСтрой»; - с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г. - периоды нахождения в административном отпуске. При этом периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве монтажника в Управлении «Татсельстрой» - ПМК-1129, с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных изделий в ООО «Лаек», с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных изделий в ООО «ЛаекСтрой» и с --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г., --.--.---- г. по --.--.---- г. - периоды нахождения в административном отпуске, истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривались. В судебном заседании установлено, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец проработал в качестве монтажника в Управлении строительства «Теплоэнергострой-2», в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве слесаря-монтажника в Управлении строительства «Теплоэнергострой-2», что подтверждается трудовой книжкой. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующим порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 (раздел 27, шифр 2290000а - 14612), предусмотрена должность - монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173 (Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций) предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Факт выполнения работы Козловым В.В. вне зависимости от наименования должности в трудовой книжке в оспариваемые периоды времени работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается льготной справкой №---ок от --.--.---- г. ОАО Управления строительства «Теплоэнергострой-2», из которой следует, что Козлов В.В. работал в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительстве новых зданий и сооружений с полным рабочим днем и полной рабочей неделей. Судом установлено также, что трудовая деятельность истца была связана непосредственно со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов. Ссылку УПФР в решении от --.--.---- г. на архивную справку №--с/л от --.--.---- г., выданной Государственным архивом по личному составу РТ о том, что не подтверждается занятость истца в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, суд находит необоснованной и нарушающей права истца, поскольку не сдача документов работодателями в архив, не может повлиять на права работника, в том числе, на назначение льготной пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит. Учитывая установленные обстоятельства, оспариваемые периоды работы истца подлежат включению в его стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2. С учетом 11 лет 11 месяцев и 28 дней, засчитанных УПФР Козлову В.В. в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии с уменьшением возраста в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, льготный стаж истца намного превысит требуемые 12 лет и 6 месяцев. Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд считает необходимым признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию с момента его возникновения, то есть с --.--.---- г.. Надлежащим государственным органом, ответственным на назначение пенсии, является Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани, поэтому суд считает необходимым, признав отказ в назначении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56, 194 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Козлова В.В. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную пенсию удовлетворить. Признать право Козлова В.В. на трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Козлову В.В. пенсию по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда с --.--.---- г.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.