Копия Дело (___) Решение Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. при секретаре Ахмадуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Исаева С.М. к Управлению ПФР в Ново-Савиновском районе города Казани о признании права на досрочную пенсию в связи с вредными условиями труда, Установил: В обоснование исковых требований Исаев С.М. указывает, что решением Управления ПФР в Ново-Савиновском районе гор. Казани от --.--.---- г. года № (___) ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, как не выработавшему специальный стаж (___) лет на --.--.---- г.. При этом в стаж, дающий право на пенсию по Списку (___) ему не засчитан период его работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве старшего мастера турбинной группы цеха ремонта оборудования Игналинской атомной электростанции Литовской Республики, так как льготный стаж не подтверждается на основании справки № (___) от --.--.---- г. о страховом стаже, выданной Службой заграничных выплат Правления фонда государственного социального страхования Литовской Республики в соответствии с Соглашением между Правительством Литовской Республики и Правительством Российской Федерации о пенсионном обеспечении от --.--.---- г.. Считает данное решение незаконным и просит обязать Управление ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани назначить ему досрочную пенсию в связи с вредными условиями труда по Списку (___) с --.--.---- г., засчитывав спорный период его работы в специальный стаж по Списку (___). Представитель Управления ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани считает решение пенсионного фонда законным, доводы по иску изложены в письменном отзыве. Выслушав истца, его представителя, представителя УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам В соответствии с разделом (___) «Атомные энергетика и промышленность» пунктом 6 Списка (___) производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от --.--.---- г. (___), под кодом (___) указана работа на промышленных атомных реакторах, на атомных электростанциях и атомных станциях теплоснабжения, правом на пенсию по Списку (___) обладают - рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации атомных реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Исаев С.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по возрасту в связи с вредными условиями труда по Списку (___). Решением Управления ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани от --.--.---- г. (___) в специальный стаж в связи с вредными условиями труда, Исаеву С.М. засчитано (___) лет (___) месяцев (___) дней. При этом, в специальный стаж истца не включен период его работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве старшего мастера турбинной группы цеха ремонта оборудования Игналинской атомной электростанции Литовской Республики, так как льготный стаж не подтверждается на основании справки № (___) от --.--.---- г. о страховом стаже, выданной Службой заграничных выплат Правления фонда государственного социального страхования Литовской Республики в соответствии с Соглашением между Правительством Литовской Республики и Правительством Российской Федерации о пенсионном обеспечении от --.--.---- г.. Однако, суд считает, что ответчиком незаконно отказано истцу в назначении досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку (___) и во включении спорного периода работы истца в его специальный стаж по вредности по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет, пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона. Как усматривается из уточняющей справки к льготной справке (___) от --.--.---- г., выданной ГУ «Игналинская Атомная Электростанция», Исаев С.М. --.--.---- г. года рождения работал по бессрочному трудовому договору на Игналинской атомной электростанции с --.--.---- г. по --.--.---- г.. --.--.---- г. Исаев С.М. был принят на должность старшего мастера (___) группы в цех ремонта оборудования (турбинная группа) с особо вредными условиями труда (ОВУТ) по переводу из Курсктурбоатомэнергоремонта. --.--.---- г. Исаев С.М. уволен по собственному желанию. В соответствии с указанной справкой, Исаев С.М. с --.--.---- г. по --.--.---- г. постоянно в течение полного рабочего дня был занят непосредственно на работах внутри помещений, зданий и сооружений в зоне ионизирующих излучений, в условиях непосредственной радиационной вредности со стороны действующего реактора ((___)). Исаев С.М. постановлен на индивидуальный дозиметрический контроль в Отделе радиационной безопасности. По характеру выполняемой работы он относился к работнику категории «А», который постоянно или временно работает непосредственно с источниками ионизирующего излучения. Значение индивидуальной дозы облучения за время работы составило (___) мЗв ((___) Бэр). Доза до постановки на контроль на ИАЭС составила (___) мЗВ ((___) Бэр). По решению аттестационной комиссии, определяющей льготы и компенсации персонала, работа Исаева С.М. в должности старшего мастера (___) группы цеха ремонта оборудования (турбинная группа) с --.--.---- г. отнесена к работам с ОВУТ (работал сокращенный рабочий день, предоставлялся дополнительный отпуск, оплата труда соответствовала условиям работы в ОВУТ). Данные работы в ОВУТ на производствах ИАЭС относятся к Списку (___) раздел (___) в соответствии с Единым перечнем цехов, профессий, должностей, работа в которых дает право на дополнительный отпуск, сокращенный рабочий день, бесплатное получение лечебно - профилактического питания, государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах при работе с радиоактивными веществами на Игналинской АЭС (исх. (___) ДСП от --.--.---- г.), утвержденным директором ИАЭС и разработанным на базе общесоюзного Списка, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от --.--.---- г. (___) и дополнением к Спискам (___) и (___) раздел Б, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от --.--.---- г. (___) (приложение (___) и (___) к приказу Министра от --.--.---- г. (___)). Однако, ответчик, не принимая во внимание указанную уточняющую справку к льготной справке Исаева С.М., в которой указана работа истца в особо вредных условиях труда, отказал заявителю в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда, ссылаясь на информацию в указанной справке о том, что на основании Постановления Правительства Литовской Республики (___) от --.--.---- г. «О переходе Игналинской АЭС в собственность Литвы», Игналинская АЭС перешла в юрисдикцию Литовской Республики. С момента принятия нового Закона о пенсиях государственного социального страхования Литовской Республики --.--.---- г., был отменен выход работников на пенсию по льготным Спискам (___) и (___) и Постановлением Правительства Литовской Республики (___) от --.--.---- г. утвержден порядок исчисления и выплаты компенсации за особые условия труда. Однако, данный довод ответчика не основан на законе, поскольку истец Исаев С.М. работая на Игналинской АЭС в особо вредных условиях труда в Литовской Республике (бывшей республике, входящей в состав СССР), являлся и является гражданином Российской Федерации и имеет право на льготную пенсию в связи с вредными условиями труда по законодательству Российской Федерации «О трудовых пенсиях». Необходимо отметить, что ответчиком включен период работы истца в должности старшего мастера турбинной группы цеха ремонта оборудования Игналинской атомной электростанции с --.--.---- г. по --.--.---- г. (до распада СССР), тем самым ответчик признал право Исаева С.М. на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными условиями труда. Доводы Исаева С.М. подтверждается материалами дела, а именно копией трудовой книжки, решением УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани, справкой № (___) от --.--.---- г. года, уточняющей справкой от --.--.---- г. года, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Лысых В.Л., который суду показал, что с --.--.---- г. года по --.--.---- г. год он работал с Исаевым С.М. в одном цехе по ремонту оборудования на Игналинской атомной электростанции. Исаев С.М. работал в должности старшего мастера и при выполнении работы, подвергался особо опасным радиационным воздействиям. Кроме того, свидетель показал, что ему УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани назначило досрочную трудовую пенсию по Списку (___) за периоды работы на Игналинской АЭС только по одной справке от --.--.---- г. о льготных периодах работы, такая же справка --.--.---- г. была выдана Исаеву С.М. при увольнении с Игналинской АЭС. Таким образом, суд приходит к выводу, что Исаев С.М. на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку (___) выработал необходимый специальный стаж свыше (___) лет, однако, право истца на пенсию возникает с --.--.---- г. по достижении истцом пенсионного возраста (___)-ти лет. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Решил: Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани назначить Исаеву С.М. с --.--.---- г. досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, как выработавшему специальный стаж свыше (___) лет. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение не вступило в законную силу