Копия           дело № 2-2805/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.

при секретаре                                 Ахмадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Триумф +» к Веревкиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая, что --.--.---- г. Верёвкина И.С. заключила кредитный договор (__) с Казанским филиалом ЗАО «Райффайзенбанк», в соответствии с которым, ответчице был предоставлен кредит в размере (__) руб. сроком погашения на (__) месяцев под (__) % годовых.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере (__) руб. (__) коп.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчица погашала кредит частично всего на сумму (__) руб., в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

--.--.---- г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф +» был заключен договор уступки прав требования (__), в соответствии с которым право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика перешло к истцу.

Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет (__) руб. (__) коп., из которых: сумма основного долга - (__) руб. (__) коп., сумма процентов за пользование кредитом - (__) руб. (__) коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета - (__) руб. (__) коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - (__) руб. (__) коп.

Представитель истца просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору, а именно сумму основного долга - (__) руб. (__) коп., сумму процентов за пользование кредитом - (__) руб. (__) коп. и штрафы за просрочку внесения очередного платежа - (__) руб. (__) коп. На взыскании с ответчицы суммы комиссии в размере (__) руб. (__) коп. не настаивает.

Ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется уведомление о вручении телеграммы, однако в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Верёвкина И.С. обратилась в Казанский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита «Народный» в размере (__) руб.

Данное заявление было одобрено Банком и, между ответчицей и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (__).

Кредит был предоставлен ответчице путем перечисления суммы кредита в размере (__) руб. на ее расчетный счет (__), что подтверждается мемориальным ордером (__) от --.--.---- г..

Погашение кредита в соответствии с Информацией для клиентов, получивших кредит, должно производиться ответчицей ежемесячно в соответствии с Графиком платежей 16 числа каждого месяца в размере (__) руб. (__) коп.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчица нарушила срок возврата кредита и уплаты процентов, не своевременно и не в полном объеме погашая задолженность по кредиту.

Ответчица частично условия кредитного договора исполняла, а именно внесла за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в банк сумму в размере (__) руб.

--.--.---- г. ответчице было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчицей в установленные сроки не исполнено, в связи с чем у кредитора возникло право требования досрочного погашения всей суммы кредита, начисленных процентов и штрафов.

Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет (__) руб. (__) коп., из которых: сумма основного долга - (__) руб. (__) коп., сумма процентов за пользование кредитом - (__) руб. (__) коп., сумма комиссии за ведение ссудного счета - (__) руб. (__) коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - (__) руб. (__) коп.

--.--.---- г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф +» был заключен договор уступки прав требования (__), в соответствии с которым право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика перешло к истцу.

В судебном заседании представитель истца просил исключить из суммы задолженности размер комиссии за обслуживание кредита в размере (__) руб. (__) коп. и взыскать с ответчицы в пользу истица сумму основного долга - (__) руб. (__) коп., сумму процентов за пользование кредитом - (__) руб. (__) коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - (__) руб. (__) коп.

Истец указывает, что заемщица Верёвкина И.С. не исполнила обязанность по внесению очередного ежемесячного платежа, а потому Банком была начислена неустойка в размере (__) руб. (__) коп., которую представитель истца просит взыскать с ответчицы, но в силу положений ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, суд уменьшает размер начисленных штрафов до (__) руб., а потому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере (__) руб. (__) коп., из которых: сумма основного долга - (__) руб. (__) коп., сумма процентов за пользование кредитом - (__) руб. (__) коп., штрафы за просрочку внесения очередного платежа - (__) руб.

На взыскании комиссии за обслуживание кредита представитель истца не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :             

Взыскать с Веревкиной И.С. в пользу ООО «Триумф +» (__) руб. (__) коп. и в возврат государственной пошлины (__) руб. (__) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья. Решение не вступило в законную силу