РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2012 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани составе:

председательствующего судьи Кулиева И.А.

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной Н.Х. к Сахабутдинову Р.Х. о взыскании суммы по договору купли-продажи и неустойки с встречным иском Сахабутдинова Р.Х. к Нигматулиной Н.Х. о признании договора купли-продажи незаключенным,

установил:

Нигматуллина Н.Х. обратилась в суд с иском к Сахабутдинову Р.Х. о взыскании суммы по договору купли-продажи и неустойки.

В обоснование иска Нигматуллина Н.Х. указала, что --.--.---- г. заключила с ответчиком сделку, в соответствии с которой последний обязался оплатить в срок с --.--.---- г. по --.--.---- г. по договору купли-продажи оборудование - ---

В срок, установленный сделкой, ответчик своих обязательств не исполнил, денежных средств истице не выплатил, хотя оборудование вывез с территории ГСК «Восток»

--.--.---- г. ответчик на претензии истицы заявил, что вернет истице --- после того, как продаст оборудование, так как он закрыл свой автосервис.

На протяжении 3 месяцев оборудование находилось у ответчика, хранилось в ненадлежащих условиях, потеряло товарный вид и соответствующую стоимость.

--.--.---- г. истица обратилась в Отдел полиции с заявлением о принятии мер в отношении ответчика, постановлением от --.--.---- г. в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано.

В соответствии с заключенной сторонами сделкой предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ссылаясь на изложенное, Нигматуллина Н.Х. просит взыскать с Сахабутдинова Р.Х. --- в счет оплаты по договору кули-продажи и --- в счет неустойки.

Сахабутдинов Р.Х. подал к Нигматуллиной Н.Х. встречный иск о расторжении договора купли-продажи оборудования.

В обоснование встречного иска Сахабутдинов Р.Х. указал, что стороны по договору не определены, в связи с чем, договор считается незаключенным, в договоре не определены его существенные условия, идентифицировать указанное в договоре оборудование невозможно, так как в расписке указано другое наименование товара, «Спецификация товара» не предоставлена, точное наименование товара, его количество и стоимость не указаны.

Указывая, что условие договора купли-продажи о товаре не согласованы, сторонами Акт приема-передачи на составлен, а расписка не является доказательством передачи товара, Сахабутдинов Р.Х. просил признать договор купли-продажи от --.--.---- г. и расписку от --.--.---- г. ничтожными и применить последствия недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела представитель Сахабутдинова Р.Х. уточнил требования - просил признать договор купли-продажи незаключенным.

В настоящем судебном заседании Нигматуллина Н.Х. поддержала первоначальные исковые требования в полном объеме, встречный иск не признала.

Представитель Сахабутдинова Р.Х. первоначальный иск не признала, встречные исковые требования поддержала, дополнив свои доводы утверждениями о том, что Сахабутдинов Р.Х. забрал и вывез оборудование - но только для того, чтобы проверить его в работе и определиться с тем, насколько это оборудование подходит для него.

Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось.

Выслушав пояснения Нигматуллиной Н.Х., ее представителя, представителя Сахабутдинова Р.Х., исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие факты и обстоятельства, имеющие значение для дела.

--.--.---- г. Сахабутдинов Р.Х. составил и подписал расписку, согласно которой, он получил в рассрочку на 6 месяцев с --- стапель --- и НК сушка ---, платит равными долями Нигматуллиной Н.Х.

--.--.---- г. сторонами заключен и подписан Договор купли-продажи оборудования, согласно которому, Сахабутдинов Р.Х. обязался принять и оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п.4.4 Договора, право собственности на товар по Договору возникает у покупателя со дня получения товара покупателем.

Согласно п. 5.2.1 Договора, --- выплачиваются продавцу в день подписания договора.

Согласно п.5.3.2 Договора, --- передается частями в соответствии с принятым графиком : не позднее --.--.---- г. - ---, не позднее --.--.---- г. - ---, не позднее --.--.---- г. - ---, не позднее --.--.---- г. - --- и не позднее --.--.---- г. - ---.

В соответствии с п. 6.5.2 Договора, сторонами согласована неустойка в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

Как пояснила суду Нигматулина Н.Х., сразу после составления расписки Сахабутдинов Р.Х. забрал у нее указанное в расписке оборудование - стапель и автомобильную сушку, и на эвакуаторе увез в свой автосервис.

Представитель Сахабутдинова Р.Х. в судебном заседании не оспаривала данного обстоятельства, указывая, что Сахабутдинов Р.Х. забрал у Нигматуллиной Н.Х. стапель и сушку и увез в автосервис, при этом указанное оборудование в настоящее время находится в гараже, куда его поместил Сахабутдинов Р.Х.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса РФ, Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 465 Гражданского кодекса РФ, Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Исходя из взаимосвязанного истолкования составленной и подписанной Сахабутдиновым Р.Х. расписки и заключенного сторонами Договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что Сахабутдинов Р.Х. реализовал свое намерение приобрести у Нигматуллиной НГ.Х. оборудование для своего автосервиса - в виде Стапеля и Автомобильной сушки, при этом в расписке он указал наименование этого оборудования, его стоимость и порядок оплаты, кроме этого, в этой же расписке Сахабутдинов Р.Х. прямо указал о покупке этого оборудования у Нигматуллиной Н.Х.

Доводы представителя Сахабутдинова Р.Х. о том, что истицей не предоставлена указанная в договоре купли-продажи спецификация с наименованием товара подлежат отклонению, поскольку, представитель ответчика не привела доказательств того, что указанный договор был заключен этими же сторонами --.--.---- г. в отношении какого-либо иного товара, имеющего такую же стоимость и с такими же порядком и сроками оплаты.

К материалам дела приобщено постановление от --.--.---- г. об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому, Сахабутдинов Р.Х. в своем объяснении указал, что заключил с Нигматуллиной Н.Х. договор купли-продажи автосервисного оборудования, после чего забрал оборудование, по условиям договора он должен был выплачивать денежные средства по мере возможности.

В силу ч.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах заключенной сторонами сделки, целью которой являлось приобретение ответчиком автосервисного оборудования стоимостью ---, ссылки на отсутствие спецификации с точным наименованием товара являются по сути злоупотреблением правом со стороны Сахабутдинова Р.Х., направленным на то, чтобы уклониться от выполнения взятых на себя обязательств по оплате приобретенного товара.

Доводы представителя Сахабутдинова Р.Х. о том, что оборудование им было взято у истицы временно, для проверки его пригодности к использованию в автосервисе, подлежат отклонению, поскольку, такое условие не обговорено сторонами ни в одном соглашении или ином документе - напротив, и в расписке и в договоре купли-продажи прямо указано о покупке товара.

Так же подлежат отклонению доводы представителя Сахабутдинова Р.Х. о недостатках приобретенного у истицы оборудования, поскольку, в установленном законом порядке он эти недостатки оборудования не зафиксировал, претензий по поводу недостатков истице не предъявил.

Учитывая, что приобретенный по договору товар фактически получен ответчиком, при этом он каких-либо претензий по поводу наименования и комплектации товара не предъявил, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора купли-продажи автосервисного оборудования стоимостью ---, при этом, продавец товара свои обязательства по передаче товара исполнила, а покупатель - Сахабутдинов Р.Х., исполнив обязательства по получению товара, обязательства по его оплате не исполнил до настоящего времени.

Суд обращает особое внимание на то, что Сахабутдинов Р.Х. до настоящего времени не предъявил в установленном законом порядке требования о расторжении договора купли продажи, заявив о том, что сделка, по его мнению, не заключена, только после предъявления к нему иска о взыскании суммы оплаты по договору.

При таком положении, с учетом установленных судом обстоятельств, требования Нигматуллиной Н.Х. о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору - --- обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, из содержания расписки в получении оборудования от --.--.---- г. и Договора купли-продажи от --.--.---- г. прямо вытекает, что Сахабутдинов Р.Х. приобрел у Нигматуллиной Н.Х. автосервисное оборудование стоимостью ---, расчет за которое он не произвел до настоящего времени.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что условие о неустойке прямо предусмотрено в заключенном сторонами договоре, и судом установлено нарушение покупателем обязательства по оплате товара, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, при этом, поскольку в договоре установлен предельный размер этой неустойки - 10%, сумма неустойки, взыскиваемой судом, составляет не более ---, данная сумма так же подлежит взысканию с Сахабутдинова Р.Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194, 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Нигматуллиной Н.Х. к Сахабутдинову Р.Х. о взыскании суммы по договору купли-продажи и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Сахабутдинова Р.Х. в пользу Нигматуллиной Н.Х. --- в счет оплаты по договору купли-продажи, --- в счет неустойки, --- в счет возврата государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска Сахабутдинова Р.Х. к Нигматуллиной Н.Х. о признании договора купли-продажи незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.

Судья      И.А.Кулиев