Дело №2- 2855/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 31 мая 2012 года г. Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Простатову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (ОАО) «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Простатову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ОАО «МДМ-Банк» и Простатовым А.Н. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме --- на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до --.--.---- г. и уплатить на нее проценты по ставке --- годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя кредитных обязательств истец взыскивает все виды задолженностей досрочно. На момент подачи настоящего заявления задолженность по Договору не погашена. Пунктом 2.8 Договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. По состоянию на --.--.---- г. общая сумма задолженности составляет ---, в том числе: задолженность по кредиту - ---; задолженность по процентам по кредиту - ---; неустойка - ---. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства №--.№-- от --.--.---- г. автомобиля марки --- На основании решения общего собрания акционеров, Открытое акционерное общество «УРСА Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему Открытого акционерного общества "МДМ-Банк" и Закрытого акционерного общества "Банковский холдинг МДМ", с --.--.---- г. наименование истца изменено на Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (ОАО "МДМ Банк"). В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---; государственную пошлину в порядке возврата в размере ---, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль, марки --- установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере --- В судебное заседание представитель истца не явился. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика на судебное заседание, не возражал рассмотреть данное дело в заочном порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Огласив исковые требования истца, ис следо вав письменные мате риалы дела, суд при ходит к сле дующему. Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно статье 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. В судебном заседании установлено, что в соответствие с кредитным договором №-- от --.--.---- г. Простатов А.Н. получил кредит в размере --- на срок до --.--.---- г. по... ...,5% годовых, и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №--. Согласно Изменениям №5, вносимым в Устав ОАО «УРСА Банк» от 08 августа 2009 года, в соответствии с Решением общего собрания акционеров, ОАО «УРСА Банк» реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». К банку перешли все права и обязанности. В соответствие с пунктом 1.1 кредитного договора, ответчик обязался своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Согласно расчету задолженности, представленному в суд истцом, сумма задолженности Простатова А.Н. по данному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, в том числе: задолженность по кредиту - ---; задолженность по процентам по кредиту - ---; неустойка - --- В обеспечение исполнения по данному кредитному договору займа --.--.---- г. между ответчиком и истцом заключен Договор о залоге транспортного средства №--, по условиям которого ответчик передал истцу в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки --- года выпуска. Оценочная стоимость данного автомобиля согласно п. 1.4 Договора составляет --- Согласно расчету стоимости объекта автомобильного транспорта по Методике оценки стоимости залогового имущества, представленному истцом, рыночная стоимость заложенного автомобиля марки --- года выпуска, по состоянию на 2012 год составляет ---. При таких обстоятельствах, суд находит иск требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Простатову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Таким образом, с ответчика в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма долга в размере --- и --- в порядке возврата государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Простатову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Простатова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 1 --- и --- в порядке возврата государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство автомобиль марки --- года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере --- Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ( подпись) --- Судья Султанова И.М.