И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 30 мая 2012 года город Казань Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс- Капитал» о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Зарипова А.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КБ «Ренессанс- Капитал» о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска Зарипова А.Ф. указала, что --.--.---- г. между ней и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор №-- на сумму --- сроком на 48 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязана уплатить комиссию за подключение к Программе страхования. Поскольку сумма комиссии за подключение к программе страхования в размере --- списана с лицевого счета заемщика в безакцептном порядке, фактически на руки ей не выдавалась, кредитный договор следует признать заключенным на сумму ---. Соответственно, проценты за пользование кредитом следует рассчитывать исходя из этой суммы. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила признать недействительными условия кредитного договора от --.--.---- г. по оплате комиссии за присоединение к программе страхования клиента; устанавливающие очередность погашения задолженности; применить последствия недействительности условий кредитного договора, обязав ответчика утвердить график платежей по кредитного договору исходя из суммы кредита ---; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ---, представительские услуги - ---, расходы за составление нотариально доверенности - ---. Определением суда от --.--.---- г. в порядке подготовки к делу в качестве третьего лица по данному делу привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Ренессанс Страхование». В ходе судебного разбирательства представитель истца, исковые требования Зариповой А.Ф уточнил. Просил признать кредитный договор от --.--.---- г. в части подключения заемщика к Программе страхования клиента недействительным. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» сумму комиссии за подключение к Программе страхования в размере ---; обязать ответчика составить новый график платежей по кредитному договору №--, исходя из суммы кредита в размере ---; взыскать с ответчика --- рублей в счет компенсации морального вреда; --- в счет возмещения расходов по оплате представительских услуг и --- в счет возмещения расходов за составление нотариальной доверенности. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска Зариповой А.Ф. отказать. Представитель третьего лица- ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства третье лицо извещено. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между сторонами был заключен кредитный договор №-- сроком на 48 месяцев на сумму --- В соответствии с разделом 4 Договора, Банк оказал истцу услугу «Подключение к программе страхования», заключив со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» Договор страхования в отношении жизни и здоровья заемщика по Кредитному договору. Для уплаты Комиссии за подключение к Программе страхования Банк обязался предоставить заемщику Кредит на уплату комиссии в соответствии с условиями данного кредитного договора. Указанный пункт договора противоречит части 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей, согласно которому запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. При таком положении, учитывая взаимосвязанные положения приведенных норм, суд соглашается с доводами истца о том, что действия Банка по взиманию единовременной комиссии за подключение к Программе страхования, применительно к пунктам 1 и 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» противоречат требованиям Закона, ущемляют установленные законом права потребителя. В соответствии с частями 1, 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Учитывая, что судом установлено несоответствие Закону заключенной сторонами сделки в части взимания ежемесячной комиссии за присоединение к Программе страхования, данная сделка является ничтожной, в связи с чем, все полученное по этой сделке подлежит возврату истцу. Как следует из выписки по лицевому счету №--, с Зариповой А.Ф. удержана комиссия за присоединение к Программе страхования в размере ---. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательно полученная сумма в размере ---. И, поскольку по данному кредитному договору правоотношения сторон продолжаются, кредитный договор заключен до --.--.---- г., исковые требования истца в части обязывания ответчика составить новый график платежей из расчета фактически выданной суммы кредита в размере ---, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда, при этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить указанный истцом размер компенсации до ---. В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понесла расходы в соответствие с Приложением №-- к Договору на оказание юридической помощи №-- от --.--.---- г. и квитанциями к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. в размере --- и №-- от --.--.---- г. в размере ---. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить его размер в сумме ---. В связи с оформлением нотариальной доверенности представителю, истец понесла расходы в размере ---, которые подтверждаются нотариальной доверенностью и справкой нотариуса ФИО4 от --.--.---- г.. Указанные расходы истца по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. Поскольку, истец Зарипова А.Ф. в досудебном порядке с претензией о добровольном возврате незаконно удержанной комиссии, к ответчику не обращалась, суд считает возможным не применять к ответчику положения пункта 6 статьи 13 вышеуказанного закона и не взыскивать штраф. В соответствие со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, исковые требования Зариповой А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс- Капитал», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зариповой А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс- Капитал» о признании частично недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. Признать недействительным условие Кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного между Зариповой А.Ф. и обществом с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс- Капитал» в части подключения к Программе страхования и уплаты комиссии за подключение к Программе страхования жизни и здоровья. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс- Капитал» в пользу Зариповой А.Ф. --- в счет возврата уплаченной комиссии за подключение к Программе страхования; компенсацию морального вреда в размере ---; --- в счет возмещения услуг представителя и --- в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности. Обязать общество с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс- Капитал» составить и выдать новый график платежей Зариповой А.Ф. по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. из расчета фактически выданной суммы кредита в размере ---. В удовлетворении остальной части исковых требований Зариповой А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс- Капитал» о компенсации морального вреда и судебных расходов отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс- Капитал» государственную пошлину в доход государства в размере ---. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.