З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 05 июня 2012 года город Казань Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» к Низамовой Л.Р., Марихиной О.Н., Нигматуллиной И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество (ОАО) Акционерный коммерческий банк (АКБ) «Энергобанк» обратилось в суд с иском к Низамовой Л.Р., Марихиной О.Н., Нигматуллиной И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. в соответствии с кредитным договором №-- ответчик Низамова Л.Р. получила кредит на неотложные нужды в АКБ «Энергобанк», в размере --- с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по --- начиная с июня --- года и сроком возврата кредита не позднее --.--.---- г. с уплатой последнего платежа в размере --- ---, ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета ---% процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Марихиной О.Н. и №-- от --.--.---- г. с Нигматуллиной И.Х., которые приняли на себя ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым. После получения кредита Низамова Л.Р. произвела частичные платежи по кредиту. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредитному договору составляет ---, из них: по основному долгу - ---, по процентам - ---, неустойка за 1 день в сумме - ---. В связи с изложенным, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в общей сумме ---, государственную пошлину в размере ---. Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика на судебное заседание, не возражал рассмотреть данное дело в заочном порядке. Ответчики Низамова Л.Р., Марихина О.Н., Нигматуллина И.Х. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. Огласив исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что в соответствие с кредитным договором №-- от --.--.---- г. Низамова Л.Р. получила кредит в размере --- на срок по --.--.---- г. по... ...% годовых, и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Факт получения кредита подтверждается расходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г.. В соответствие с пунктом 3.2.2 кредитного договора, ответчик обязалась своевременно погашать сумму задолженности по предоставленному кредиту и начисленным процентам. По договору поручительства №-- от --.--.---- г. ответчик Марихина О.Н. является поручителем Низамовой Л.Р., и обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Низамовой Л.Р. обязательств по данному кредитному договору. По договору поручительства №-- от --.--.---- г. ответчик Нигматуллина И.Х. является поручителем Низамовой Л.Р., и обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Низамовой Л.Р. обязательств по данному кредитному договору. Согласно расчету задолженности, представленному в суд истцом, сумма задолженности Низамовой Л.Р. по данному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из них: по основному долгу - ---, по процентам - ---, неустойка за 1 день в сумме - ---. При таких обстоятельствах, суд находит иск открытого акционерного общества АКБ «Энергобанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств уплаты ответчиками кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» подлежит взысканию сумма долга в размере --- и --- в порядке возврата государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» к Низамовой Л.Р., Марихиной О.Н., Нигматуллиной И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Низамовой Л.Р., Марихиной О.Н., Нигматуллиной И.Х. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- и --- в порядке возврата государственной пошлины. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново -Савиновский районный суд города Ка зани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в тече ние месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного реше ния суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.