Дело №2- 2942/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 05 июня 2012 года г. Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Ларионову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (ОАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Ларионову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ларионовым Р.М. --.--.---- г. был заключен кредитный договор №--, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере --- на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ---% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до --.--.---- г. включительно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №--. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. По состоянию на --.--.---- г. заемщик из суммы выданного кредита возвратил всего ---. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет ---; задолженность по процентам за пользование кредитом- ---; задолженность по штрафам- --- В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. в размере --- и --- в порядке возврата государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК поддержал, просил удовлетворить их полностью. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесения по делу заочного решения суда. Выслушав представителя истца, ис следо вав письменные мате риалы дела, суд при ходит к сле дующему. Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствие с кредитным договором №-- от --.--.---- г. Ларионов Р.М. получил кредит в размере --- на срок до --.--.---- г. под --- % годовых, и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В соответствие с пунктом 2.2.1 Кредитного договора, ответчик обязался своевременно вносить на Счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором в соответствие с Графиком платежей. Из пояснений представителя истца в суде следует, что Ларионов Р.М. нарушает обязательства кредитного договора, перестав соблюдать график платежей, вследствие чего у него образовалась задолженность по кредиту. Согласно расчету задолженности, представленному в суд истцом, сумма задолженности Ларионова Р.М. по данному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из которых задолженность по кредиту- ---; задолженность по процентам за пользование кредитом- ---; задолженность по штрафам- ---. При таких обстоятельствах, суд находит иск ОАО «АК БАРС» БАНК подлежащим удовлетворению в полном объеме. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. Таким образом, с ответчика в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию сумма долга в размере 100 232 рубля 26 копеек и 3 204 рубля 64 копейки в порядке возврата государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Ларионову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ларионова Р.М. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере --- и --- в порядке возврата государственной пошлины. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново -Савиновский районный суд города Ка зани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в тече ние месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного реше ния суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления. Судья ( подпись) --- Судья Султанова И.М.