Дело №2- 2311/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 04 июня 2012 года город Казань Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой В.И. к Фомичеву А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Хакимова В.И. обратилась в суд с иском к Фомичеву А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своего иска истец указала, что является собственником ... .... В данной квартире зарегистрирован сожитель ее дочери - Фомичев А.Н., который в данной квартире в настоящее время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. На основании изложенного истец просила признать Фомичева А.Н. утратившим права пользования жилым помещением ... ... и снять его с регистрационного учета. В ходе судебного заседания истец свои исковые требования поддержала, просила признать Фомичева А.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Представители третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России в Ново -Савиновском районе города Казани, и третье лицо - Хакимова Л.А., в судебное заседание не явились. О времени судебного заседания извещены, причину неявки суду не сообщили. Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствие со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что истец Хакимова В.И. является собственником 1/3 доли ... ... на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г.. На основании данного Договора собственником 1,3 доли указанной квартиры является несовершеннолетний сын истца- ФИО1, собственником 1,3 доли- третье лицо- Хакимова Л.А. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Фомичев А.Н. был зарегистрирован в данной квартире в --- году в связи с намерением заключить брак с ее дочерью. В настоящее время ответчик брак не зарегистрировал, по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает с начала --- года. Из выписки из домовой книги следует, что в ... ... зарегистрированы: с --.--.---- г. собственник - Хакимова В.И., с --.--.---- г. собственник - Хакимова Л.А., с --.--.---- г. собственник - Хакимов Б.Н. и Фомичев А.Н. с --.--.---- г. временно по --.--.---- г.. Согласно финансовому лицевому счету №-- ... ..., квартиросъемщик Хакимова В.И. ежемесячно оплачивает коммунальные платежи за 4 проживающих в сумме ---. Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Не проживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением. Считая установленным признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования Хакимовой В.И. к Фомичеву А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Фомичева А.Н. утратившим права пользования жилым помещением ... .... Снять Фомичева А.Н. с регистрационного учета по адресу: ... .... Взыскать с Фомичева А.Н. в пользу Хакимовой В.И. --- в порядке возврата государственной пошлины. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.