О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июня 2012 года г. Казань Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Султанова И.М., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ахметзяновой А.Ш. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани о признании незаконным действий (бездействия) налогового органа и взыскания судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Ахметзянова А.Ш. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани о признании незаконным действий (бездействия) налогового органа и взыскания судебных расходов. Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям. Из искового заявления усматривается, что истец Ахметзянова А.Ш. оспаривает действия ИФНС по Московскому району г. Казани, связанные с отказом осуществить ей возврат ошибочно уплаченной денежной суммы в размере ---, выраженные в решении от --.--.---- г. за №-- и обязать ИФНС по Московскому району города Казани осуществить возврат --- на лицевой счет истца. В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №2 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года №3), судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления). Согласно пункту 14 указанного Постановления, заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства. Заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица. Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо. Местом, в районе деятельности которого исполняет обязанности орган (должностное лицо), чьи действия (решение) обжалуется истцом, является Московский район города Казани. В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, исковое заявление Ахметзяновой А.Ш. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани о признании незаконным действий (бездействия) налогового органа и взыскания судебных расходов подано с нарушением правил подсудности. В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду. Ахметзяновой А.Ш. с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани о признании незаконным действий (бездействия) налогового органа и взыскания судебных расходов следует обратиться для рассмотрения по существу по месту, в районе деятельности которого исполняет обязанности орган (должностное лицо), чьи действия (решение) обжалуются - Московский районный суд города Казани. На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Ахметзяновой А.Ш. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани о признании незаконным действий (бездействия) налогового органа и взыскания судебных расходов возвратить вместе с приложенными документами. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново -Савиновский рай онный суд города Казани. Судья: (подпись) --- Судья Султанова И.М.