Дело №2- 285412 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 14 июня 2012 года г. Казань Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Патрушеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Патрушеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. Патрушев В.Г. обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере --- на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, и договор об открытии банковского счета в смысле статьи 435 ГК РФ. Согласно Условиям и Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета №-- от --.--.---- г.. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере --- на неотложные нужды на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №--. --.--.---- г. указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в заявлении. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету №--. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 Условий, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с графиком платежей погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме ---. Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в тарифах - на конец расчетного периода, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. Однако в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий ответчик не исполняет свои обязательства. На основании изложенного истец просил взыскать с Патрушева В.Г. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---. В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования Банка, пояснив суду, что на день рассмотрения данного дела судом, ответчик Патрушев В.Г., заплатив задолженность, вошел в график платежей. Представитель ответчика исковые требования ОАО Национальный банк «Траст» не признала, суду пояснила, что у ответчика были временные финансовые затруднения. Однако, на сегодняшний день, заплатив долг в размере --- --.--.---- г., ответчик вошел в график платежей, и намерен дальше оплачивать кредит по Графику платежей. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. сторонами заключен кредитный договор №--, в соответствие с которым ответчику предоставлен кредит на сумму --- под --- процентов годовых, сроком до --.--.---- г. включительно. Сторонами составлен и подписан график платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с которым, ответчик обязался вносить ежемесячно по ---, начиная с августа 2010 года и до июля 2015 года. Из представленного в суд расчета задолженности по состоянию на --.--.---- г. усматривается, что сумма задолженности по основному долгу составляет ---. По состоянию на --.--.---- г. ответчиком уплачено --- - сумма кредита, --- - сумма погашенных процентов, --- - сумма погашенных комиссий. Таким образом, по состоянию на --.--.---- г. сумма просроченной задолженности составляет ---. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик оплатил часть задолженности по кредиту и вошел в график платежей. Факт уплаты кредита в размере --- подтверждается представленными представителем ответчика чеками оплаты от --.--.---- г. через банкомат. При таком положении, учитывая, что ответчик в настоящее время вошел в график платежей, задолженности по кредиту и процентам на текущий момент не имеет, суд находит возможным отказать в иске, поскольку, не усматривает нарушенного права истца, подлежащего восстановлению путем взыскания оставшейся части кредита. Суд обращает внимание истца на то, что отказ в удовлетворении иска не препятствует предъявлению требований о взыскании задолженности по кредиту и процентам в том случае, если ответчиком вновь будут допущены какие-либо нарушения условий кредитного договора, влекущие подобные последствия. При таких обстоятельствах, в иске ОАО НБ «Траст» к Патрушеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. Поскольку исковые требования истца необоснованны, его требования о взыскании с ответчика судебных расходов также не могут быть удовлетворены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Патрушеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.