Именем Российской Федерации. 12 мая 2012 г. Ново - Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаметшина А.Х. к Открытому акционерному обществу «Завод «Элекон» о выплате дивидендов и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Хаметшин А.Х. обратился в суд с иском к ОАО «Завод «Элекон» о выплате дивидендов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец приобрел у ответчика --- на сумму ---, ему была выдана ссуда на такую же сумму сроком на --- с ежемесячным удержанием --- из заработной платы, данная ссуда погашена полностью в течение ---, дивиденды по акциям выплачивались 2 раза - последний раз 3 года тому назад. Истец указывает, что в --.--.---- г. пришел в Отдел собственности ОАО «Завод «Элекон» чтобы продать свои акции, где узнал, что уже продал свои акции в количестве --- --.--.---- г., этот договор купли-продажи акций он впервые увидел только --.--.---- г., количество акций - ---, указано с исправлением, что недопустимо при составлении официальных документов, кроме договора на приобретение --- он никаких документов не заполнял и не подписывал. Впоследствии истец дополнил и сформулировал свои требования - просил признать, что у него имелось --- ОАО «Завод «Элекон» по договору от --.--.---- г. №-- вплоть до --.--.---- г., когда он продал --- ЗАО «Джи Ай Ди Инвест», а так же обязать ответчика выплатить дивиденды, исходя из количества акций - --- за указанный период, и взыскать с ответчика --- в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что в --- подписывал какой-то договор без текста, указание в договоре о продаже --- акций внесено ответчиком. Представитель ответчика иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование возражений, что истец в --- продал часть акций - --- в счет погашения задолженности по ссуде, на сумму ---, данные договору купли продажи - типовые, текст в части указания количества акций и данных продавца (истца) внесен самим истцом. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ОАО «Завод «Элекон» заключил с истцом Соглашение на приобретение акций, согласно которому, ответчик продал истцу --- по цене --- за акцию, на общую сумму ---. По Договору №-- от --.--.---- г. ОАО «Завод «Элекон» выдал истцу ссуду в виде денежной суммы в размере ---. Согласно п.1.2. Договора, выдача ссуды является целевой, беспроцентной и направляется ссудополучателем только на приобретение акций ОАО «Завод «Элекон» Согласно п. 2.2. Договора, с целью возврата ссуды ссудодатель ежемесячно удерживает из заработной платы ссудополучателя ---, начиная с --.--.---- г.. --.--.---- г. между ОАО «Завод «Элекон» и истцом заключен Договор №-- купли-продажи ценных бумаг, согласно которому, истец продал ответчику --- по цене --- за акцию, на общую сумму ---. Истец в судебном заседании не отрицал того, что на данном договоре от --.--.---- г. стоит его собственноручная подпись. Доводы истца о том, что им был подписан Договор, не содержащий текста о продаже ---, не основаны на фактах и не подкреплены допустимыми доказательствами, в связи с чем, подлежат отклонению. Согласно предоставленной истцом Ведомости по выплате кредита (41 позиция), на --.--.---- г. остаток ссуды составлял ---., выплачено по ссуде --- что подтверждает доводы представителя ответчика о том, что --- в апреле были зачтены в счет погашения ссуды при продаже акций истцом ответчику --- Доводы истца о наличии исправлений в тексте договора купли продажи от --.--.---- г. так же подлежат отклонению, поскольку, вырученная по договору сумма - ---, соответствует количеству акций - ---, при цене --- за акцию. Договором купли-продажи ценных бумаг №-- от --.--.---- г. истец продал --- ЗАО «Джи Ай Ди Инвест». Исходя из совокупности исследованных и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании факта владения акциями в количестве --- на период до --.--.---- г.. Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из исследованных фактов и установленных в судебном заседании обстоятельств не усматривается, что действиями ответчика нарушены какие-либо личные неимущественные права истца или принадлежащие ему другие нематериальные блага. Таким образом, в судебном заседании не установлено причинной связи между какими-либо виновными действиями (бездействием) ответчика, и причинением истцу физических и нравственных страданий, связанных с нарушениями его личных неимущественных прав. При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Хаметшина А.Х. к Открытому акционерному обществу «Завод «Элекон» о выплате дивидендов и компенсации морального вреда отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. Судья И.А. Кулиев