И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 июня 2012 года город Казань Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Содействие» в интересах Иванова А.В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки, процентов и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Содействие» обратилась в суд в интересах потребителя Иванова А.В. с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между Ивановым А.В. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор №-- на получение кредита в размере --- рублей сроком на 36 месяцев. Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составила ---% годовых. Ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составила ---% от суммы кредита, т.е. --- рублей, за 23 месяца пользования кредитом она оплатила комиссию на общую сумму в размере --- рублей. Кредитный договор в настоящее время действует. На день подачи заявления долг банка составляет ---. --.--.---- г. ответчику была направлена претензия, но по настоящее время долг ответчиком не возмещен. Днем получения требования ответчиком является --.--.---- г.. Таким образом, размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет: --- Помимо этого, на основании статьи 395 ГК РФ, ответчик обязан выплачивать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму незаконно удержанной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ---. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» банк обязан возместить причиненный истцу моральный вред в размере --- рублей. В связи с изложенным, истец просил признать недействительным условие кредитного договора №-- от --.--.---- г. в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание; применить последствия недействительной сделки и взыскать с ответчика комиссию в размере --- рублей, неустойку в размере ---, проценты за пользование денежными средствами в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в сумме --- ---, из которых --- в пользу государства, --- в пользу РОО ЗПП РТ «Содействие». В ходе судебного разбирательства представитель РОО ЗПП РТ «Содействие» поддержал исковые требования Иванова А.В., просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, причину неявки представителя не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, учитывая мнения представителя РОО ЗПП РТ «Содействие», настоявшего на рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося, извещенного о времени судебного разбирательства, представителя ответчика. Выслушав пояснения представителя РОО ЗПП РТ «Содействие», и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Ивановым А.В. и ОАО НБ «Траст» заключен кредитный договор №--, согласно которому истец получил в Банке кредит в размере --- под --- % годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора (Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды), истец ежемесячно уплачивает комиссию за расчетное обслуживание в размере ---% от суммы кредита, что согласно графику платежей по кредиту составляет --- ежемесячно. Указанный пункт договора противоречит части 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей, согласно которому запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Указанный вид платежа за расчетное обслуживание расчетного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью 9 статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ. При таком положении, учитывая взаимосвязанные положения приведенных норм, суд соглашается с доводами истца о том, что действия Банка по взиманию ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей противоречат требованиям Закона, ущемляют установленные законом права потребителя. В соответствии с частями 1, 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Учитывая, что судом установлено несоответствие Закону заключенной сторонами сделки в части взимания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, данная сделка является ничтожной, в связи с чем, все полученное по этой сделке подлежит возврату истцу. Как следует из выписки по лицевому счету №--, размер комиссии за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет: --- Факт уплаты ежемесячных платежей кредита, в том числе ежемесячной комиссии подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательно полученная сумма за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. --- Требования истца в части взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В соответствие со статьей 22 указанного закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Письменной претензией от --.--.---- г., полученной ответчиком в этот же день, истец просил ответчика вернуть денежные средства, выплаченные за расчетное обслуживание. Из пояснений представителя истца следует, что данная претензия истца ответчиком оставлена без внимания. С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованны. Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., за 58 дней составит: --- Однако, данная сумма неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств по возврату указанных денежных средств ответчиком. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств данного дела, размера платежа, длительности неисполнения обязательств, данная неустойка подлежит уменьшению до --- рублей. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом, суд соглашается с размером процентов, представленным истцом, рассчитанным исходя из ставки рефинансирования 8%, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., и составляет ---. Однако, данный размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, и в соответствие со статьей 333 ГК РФ, с учетом размера комиссии, длительности пользования ответчиком данными денежными средствами, суд считает необходимым определить их размер в сумме --- рублей. В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца -потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда, при этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать указанный истцом размер компенсации в размере --- рублей. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Поскольку, на предъявленную претензию ответчик не реагировал, добровольно уплаченные потребителем денежные средства не вернул, суд считает необходимым с ответчика взыскивать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», в том числе в пользу РОО ЗПП РТ «Содействие». В соответствие со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Содействие» в интересах Иванова А.В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ»суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Содействие» в интересах Иванова А.В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании частично недействительными условий договора кредитования, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать недействительным условие Кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного между Ивановым А.В. и открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» в части выплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ---%. Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Иванова А.В. --- в счет возврата уплаченной по кредитному договору комиссии; неустойку в размере ---; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---; компенсацию морального вреда в размере ---. В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Содействие» в интересах Иванова А.В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании неустойки, процентов и компенсации морального вреда отказать. Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» штраф в бюджет города Казани в размере ---; штраф в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Содействие» в размере ---; государственную пошлину в доход государства в размере ---. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.