Дело № 2-1713/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года                город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - А.Р. Андреева,

секретаря судебного заседания - Д.З. Хабиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.П. Михайлова об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ от 07 февраля 2012 года,

установил:

А.П. Михайлов обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ от 07 февраля 2012 года. Заявление мотивировано тем, что 07 февраля 2012 года судебным приставом - исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ на основании п.п. 6 п. 1 ст. 31 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный лист был направлен судебным приставом - исполнителем Приволжского РОСП в соответствии с п. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в Ново-Савиновское РОСП г. Казани УФССП России по РТ.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в возбуждении исполнительного производства может быть отказано, если исполнительное производство возбуждалось и было прекращено по основаниям указанным в законе. Однако исполнительное производство Ново-Савиновским РОСП ранее не возбуждалось. На этом основании заявитель просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Заявитель и его представитель в ходе судебного заседания заявление поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ с заявлением не согласен.

Заинтересованное лицо - В.А. Искандеров в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2011 года заявителю отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ Габдуллина А.И от 29.09.2011 года об окончании исполнительного производства №--.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 января 2012 года решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба А.П. Михайлова - без удовлетворения.

В соответствии с ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан установлено, что 08.02.2010 года Приволжским РОСП УФССП по РТ на основании исполнительного листа № 2-4401/09 от 11.11.2009 года, выданного Приволжским районным судом г. Казани, возбуждено исполнительное производство №-- о взыскании с Искандерова В.А. в пользу Михайлова А.П. задолженности в размере 511 960 рублей. При этом адрес должника был указан: ... ....

Данное исполнительное производство было объединено с исполнительным производством №-- о взыскании с Искандерова В.А. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» суммы задолженности по договору займа в сводное исполнительное производство под № 92/380/30689/2/2010-СД, которому впоследствии был присвоен №--.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что на территории Приволжского района г. Казани у должника не имелось имущества, а на территории Ново-Савиновского района г. Казани по адресу: г. Казань, ул. П... ... находится принадлежащий должнику прицеп №-- 1997 года выпуска, № кузова №--.

14.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РО СП УФССП по РТ был наложен арест на указанное имущество.

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от 29.09.2011 года местонахождение указанного имущества должника установлено: г. Казань, ул. П... ..., исполнительный документ направлен в Ново-Савиновский РО СП УФССП по РТ.

29.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП по РТ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №--, поскольку исполнительный документ направлен из одного подразделения судебных приставов в другое.

Приволжским районным судом г. Казани также установлено, что в производстве Приволжского РОСП УФССП по РТ находились материалы исполнительного производства №-- о выселении Искандерова В.А. по адресу: ... .... Должник был выселен по указанному адресу 19.10.2011 года.

В ходе судебного заседания, заявитель суду пояснил, что судебный пристав - исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ ошибочно направил исполнительный документ в его адрес, а не на исполнение в Ново - Савиновское РОСП г. Казани УФССП России по РТ. В связи с чем, он 26 января 2012 года обратился в Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ с заявлением о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается копией заявления (л.д. 34). Ново - Савиновское РОСП г. Казани УФССП России по РТ приняло данное заявление, что подтверждается отметкой на заявлении.

07 февраля 2012 года судебный пристав - исполнитель Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ - А.Р. Давликамовой на основании п. 6 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Согласно пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление оканчивается в случаях: выплаты штрафа в полном объеме; замены штрафа другим видом наказания или отмены наказания в виде штрафа в порядке амнистии или помилования; смерти должника-осужденного или объявления его умершим.

Разрешая заявление, суд руководствуясь положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных письменных доказательств, в том числе материалов исполнительного производства №--, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами приходит к выводу, что у судебного пристава - исполнителя А.Р. Давликамовой не имелось достаточных на то оснований для вынесения обжалуемого постановления от 07.02.2012 года, поскольку судебный пристав - исполнитель Приволжского РОСП УФССП по РТ постановлением от 29.09.2011 года окончил исполнительное производство, возвратил исполнительный лист взыскателю, который в соответствии ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился в службу судебных приставов по месту нахождения имущества должника.

Суд, оценив оспариваемый заявителем акт судебного пристава-исполнителя, приходит к выводу, что он не соответствует пункту 6 части 1 статьи 31 и пунктам 1 и 2 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление А.П. Михайлова удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ - А.Р. Давликамовой.

Постановление судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ - А.Р. Давликамовой от 07 февраля 2012 года отменить.

Обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП по РТ устранить допущенное нарушение путем совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья                      А.Р. Андреев