Дело № 2-128/12

20 апреля 2012 года                                                                                            г. Казань

       Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Андреева А.Р.,

с участием прокурора - Анваровой А.Н.,

при секретаре - Фатахутдиновой В.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадуллиной Р.К. к обществу с ограниченной ответственности «Опрятный дом» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка и морального вреда,

установил:

         Мухамадуллина Р.К. обратилась в суд с иском к ООО «Опрятный дом» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка и морального вреда.

          Мухамадуллина Р.К. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

     Представитель ответчика ООО «Опрятный дом» извещен надлежащим образом в суд не явился.

          Привлеченное к участие в деле в качестве третьего лица - Фонд социального страхования, представителя в суд не направило.

          В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Из материалов дела следует, что дело, после проведения экспертизы, было назначено к рассмотрению на 20 апреля 2012 года в 17 часов 30 минут, однако истец, извещенный о дне и времени судебного, к назначенному времени не явилась. Какого-либо заявления с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие истца, в суд не поступало.

           Представители ответчика и третьего лица в суд не явились, заявления о рассмотрении дела по существу в суд не поступало.

           В силу ст.223 Гражданского процессуального кодексаРФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

          После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Таким образом, суд считает, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что дает право суду, оставить заявление без рассмотрения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:      

          Иск Мухамадуллиной Р.К. к обществу с ограниченной ответственности «Опрятный дом» о возмещении вреда здоровью, взыскании утраченного заработка и морального вреда оставить без рассмотрения.

         Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья:                                         Андреев А.Р.