И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 июня 2012 года город Казань Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Султановой И.М., при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Юсупова Р.Ф. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» обратилась в суд в интересах потребителя Юсупова Р.Ф. с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. Юсупв Р.Ф. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере --- рублей. Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Ответчик выдал заемщику требуемый кредит в сумме --- рублей сроком на --- месяцев под ---% годовых. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого изложены в заявлении о предоставлении кредита, графика платежей, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка, подписанных заемщиком. Согласно п. 2.8 заявления о предоставлении кредита заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита и уплатой процентов, в размере ---% от суммы кредита или --- в месяц. Данная комиссия уплачивалась заемщиком в полном размере с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Кроме того, согласно разделу 4 заявления о предоставлении кредита на заемщика возложена обязанность по уплате суммы страховой премии по добровольному страхованию жизни и здоровья в ЗАО «Страховая компания «Авива» в размере ---. Данная страховая премия была уплачена заемщиком --.--.---- г.. С --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик незаконно получал от заемщика комиссии, удерживал и удерживает их до настоящего дня, соответственно должен уплатить проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ в размере ---. В связи с изложенным, истец просил признать условие кредитного договора, заключенного между Юсуповым Р.Ф. и ответчиком в части обязанности заемщика уплаты банку ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и страховой премии недействительным, ничтожным; применить последствия недействительности ничтожной части сделки, взыскать с ответчика комиссию в общей сумме ---, проценты за пользование денежными средствами в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в сумме ---, из которых --- в пользу государства, --- в пользу МООП «Защита прав потребителей». В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования Юсупова Р.Ф., просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, причину неявки представителя не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял. Представитель третьего лица- ЗАО «Страховая компания «Авива» в судебное заседание не явился. Извещено судом о времени судебного разбирательства. Своего представителя в суд не направил, причину неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая мнения представителя истца, настоявшего на рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося, извещенного о времени судебного разбирательства, представителя ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. сторонами заключен кредитный договор №--, согласно которому истец получил в Банке кредит в размере --- по... ...,00 % годовых, сроком на --- месяцев. В соответствии с пунктом 2.8 Кредитного договора (Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды), истец ежемесячно уплачивает комиссию за расчетное обслуживание в размере ---% от суммы кредита, что согласно графику платежей по кредиту составляет --- ежемесячно, и в соответствии с пунктом 4.6, истец единовременно оплатил страховую премию в размере --- Указанные пункты договора противоречат части 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. При таком положении, учитывая взаимосвязанные положения приведенных норм, суд соглашается с доводами истца о том, что действия Банка по взиманию ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей противоречат требованиям Закона, ущемляют установленные законом права потребителя. В соответствии с частями 1, 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Учитывая, что судом установлено несоответствие Закону заключенной сторонами сделки в части взимания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, данная сделка является ничтожной, в связи с чем, все полученное по этой сделке подлежит возврату истцу. Как следует из выписки по лицевому счету №--, а также выписке по счету №-- размер комиссии за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---. Факт уплаты ежемесячных платежей кредита, в том числе ежемесячной комиссии подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неосновательно полученная сумма за период с период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ---. Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом, суд соглашается с размером процентов, представленным истцом, рассчитанным исходя из ставки рефинансирования 8%, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., и составляет --- Однако, данный размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, и в соответствие со статьей 333 ГК РФ, с учетом размера комиссии, длительности пользования ответчиком данными денежными средствами, суд считает необходимым определить их размер в сумме ---. В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда, при этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить указанный истцом размер компенсации до ---. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Поскольку, на предъявленную претензию ответчик не реагировал, добровольно уплаченные потребителем денежные средства не вернул, суд считает необходимым с ответчика взыскивать штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», в том числе в пользу МООП «Защита прав потребителей». В соответствие со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Юсупова Р.Ф. открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Юсупова Р.Ф. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать недействительным условие Кредитного договора №-- от --.--.---- г., заключенного между Юсуповым Р.Ф. и открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» в части выплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0.69%. Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Юсупова Р.Ф. --- --- в счет возврата уплаченной по кредитному договору комиссии; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---; компенсацию морального вреда в размере ---. В удовлетворении остальной части исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Юсупова Р.Ф. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании процентов отказать. Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» штраф в бюджет города Казани в размере ---; штраф в пользу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в размере ---; государственную пошлину в доход государства в размере --- Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани. Судья (подпись) --- Судья Султанова И.М.