Дело № 2-2563/12                                                                                                                                                                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года                                                            г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре В.В. Фатахутдиновой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Р. Сиддикова к обществу с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж» о взыскании заработной платы,

установил:

Ж.Р. Сиддиков обратился в суд с иском к ООО «Мострубомонтаж» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указав, что он работал --- у ответчика. Заработная плата по договору составляла --- рублей. За период с 17 мая 2011 года по 22 июня 2011 года и до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата, а так же компенсация за неиспользованный отпуск. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика заработную плату в размере --- рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск и за задержку выплат, а так же --- рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец, а также представитель ответчика представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого ответчик в срок до 15 июня 2012 года обязуется выплатить истцу --- рублей в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Одновременно стороны просили прекратить производство по данному делу.

Согласно ч. 3 ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, соглашение приобщено к делу.

Сторонам разъясняются предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить его в предложенном варианте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Ж.Р. Сиддиковым и представителем общества с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж» - Х.В. Заляловым, по условиям которого: общество с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж» в срок до 15 июня 2012 года обязуется выплатить Ж.Р. Сиддикову --- рублей в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, а истец Ж.Р. Сиддиков отказывается от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж».

Производство по гражданскому делу по иску Ж.Р. Сиддикова к обществу с ограниченной ответственностью «Мострубомонтаж» о взыскании заработной платы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                    А.Р. Андреев