Дело № 2-2423/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 апреля 2012 г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Андреева, секретаря В.В. Фатахутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивановой Е.М. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, установил: Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ. Заявитель извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по РТ с заявлением не согласен, не требует рассмотрения дела по существу. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что рассмотрение дела было назначено в предварительном судебном заседании на 16 апреля 2012 года, однако заявитель, извещенный о дне и месте судебного заседания в суд не явился, причина неявки суду не известна. Судебное заседание было назначено на 25 апреля 2012 года в 11 часов 00 минут, заявитель в судебное заседание, к назначенному времени повторно не явился. Какого-либо заявления с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя, в суд не поступало. В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права). Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным применить в данном случае положения ст. 222 ГПК РФ, в связи с чем, на основании данной статьи, суд оставляет заявление без рассмотрения. В силу ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Таким образом, суд считает, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, что дает право суду, оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Заявление Ивановой Е.М. об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней. Судья: Андреев А.Р.