Дело № 2- 2373/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г. Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Андреева А.Р. при секретаре - Фатахутдиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченковой Г.В. к Муниципальному Казенному Учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Савченкова Г.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска указала, что в жилом помещение, по адресу: ... ..., в целях улучшения жилищных условий произвела перепланировку. Полагает, что перепланировка не ухудшает условия эксплуатации и проживания, просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика на судебное заседание не явился, в письменном отзыве указали, что исковые требования не признают. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: Савчинковы В.В., А.В., Е.В., в судебное заседание не явились, извещались о дне и времени судебного заседания. Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии со статьей 26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. На основании части 1 статьи 28 Жилищного кодекса РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии. Положениями статьи 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 11 апреля 2006 года, жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... передано в общую собственность: Савчинкову В.В., Савченковой Г.В., Савчинкову А.В., Савчинковой Е.В. по 1/4 доли в праве. Из свидетельств, имеющихся в материалах дела, усматривается, что за вышеуказанными собственниками, на данное жилое помещение, зарегистрирована общая долевая собственность в размере 1/4 доли в праве на каждого. Как следует из проекта ... ..., в результате перепланировки ликвидированы шкафы в жилых комнатах без изменения их площадей, образован санузел на площади туалета и умывальника. Общая площадь квартиры до перепланировки составляла --- кв.м., после перепланировки --- кв.м. Как следует из экспертного заключения № 303/01-08-12/А от 07.03.2012 года, подготовленного АНО Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения (свидетельство об аккредитации Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения от 29.04.10 №93-АК), в результате рассмотрения проекта перепланировки ... ... жилом ... ... нарушения требований СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к Сан ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» не выявлены. Согласно письменному заявлению Савченковой Г.В., проект вышеуказанной перепланировки согласован с генеральным директором ООО «УК «Уютный дом». При таких обстоятельствах, суд считает, что сохранение спорного жилого помещения в измененном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, и, следовательно, имеются основания для сохранения спорного жилого помещения в измененном состоянии. Таким образом, исковые требования Савченковой Г.В. к МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Савченковой Г.В. к Муниципальному Казенному Учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... ..., исчисляя общую площадь квартиры в --- кв.м., жилую площадь квартиры в --- кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца. Судья Андреев А.Р.