Дело № 2-2521/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - А.Р. Андреева, секретаря судебного заседания - В.В. Фатахутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.Х. Гайнутдинова об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ, установил: М.Х. Гайнутдинов обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ об изменении постановления о производстве удержаний от 01.02.2012 года. Заявление мотивировано тем, что судебным приставом - исполнителем при вынесении обжалуемого постановления были допущены грубейшие нарушения ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», которые являются основанием для признания его недействительным. Заявитель в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ с заявлением не согласен. Заинтересованное лицо - А.Р. Гайнутдинова просила суд в удовлетворении заявления отказать. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. По правилам части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани №-- от 30 сентября 2010 года с заявителя в пользу Гайнутдиновой А.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ---, --.--.---- г. года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27 сентября 2010 года и до совершеннолетия ---, --.--.---- г. года рождения, а затем в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ---. 04 октября 2010 года судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП на основании исполнительного листа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани № 5511 от 30 сентября 2010 года возбудил исполнительное производство №-- по взысканию с заявителя алиментных платежей. Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП рассмотрев материалы исполнительного производства №-- возбужденного 21 января 2011 года на основании исполнительного листа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани №-- от 04 октября 2010 года вынес постановление о производстве удержаний из заработка должника (дата отсутствует), из которого следует, УФСИН России по РТ должен ежемесячно удерживать у заявителя начиная с 01 февраля 2012 года по 16 % до совершеннолетия ребенка. Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП УФССП рассмотрев материалы исполнительного производства №-- возбужденного 21 января 2011 года на основании исполнительного листа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Авиастроительного района г. Казани № 5511 от 04 октября 2010 года вынес постановление во изменении постановления от 01.02.2012 года о производстве удержаний из заработка должника (дата отсутствует), из которого следует, УФСИН России по РТ должен ежемесячно удерживать у заявителя начиная с 01 марта 2012 года по 36 % из них 20 % в счет погашения суммы долга по алиментам в размере 18 месяцев и 16 % - текущие алименты до совершеннолетия ребенка. После погашения суммы долга по 16 % - текущие алименты до совершеннолетия ребенка. Разрешая заявление, суд руководствуясь положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных письменных доказательств, в том числе материалов исполнительного производства, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами приходит к выводу, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно оно не содержит дата вынесения постановления; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление не соответствует действительности; вопрос, по которому выносится постановление, а именно нет указания на размер алиментов, в чью пользу они взыскиваются, на содержание какого ребенка и его даты рождения. Более того, из обжалуемого постановления следует, что с заявителя подлежат взысканию 20 % в счет погашения суммы долга по алиментам в размере 18 месяцев, в то же время в материалах исполнительного производства отсутствует постановление об определении задолженности по алиментам. Указанные недостатки постановления создают неясность и невозможность исполнения судебного приказа, и противоречат статье 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Заявление М.Х. Гайнутдинова удовлетворить. Признать незаконным действие судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ - Г.Х. Тухтаевой. Постановление судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ - Г.З. Тухтаевой об изменинии постановления от 01.02.2012 года отменить. Обязать Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП по РТ устранить допущенное нарушение путем совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения. Судья А.Р. Андреев