Дело №-- Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации --.--.---- г. Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующий судья Р.В. Королёв, секретарь судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения государственного органа, установил: заявительница обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения государственного органа - распоряжения Главы МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» от --.--.---- г. №--р в части снятия ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки. В обоснование своего заявления ФИО1 указала, что она, как работник бюджетной сферы состояла на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по системе социальной ипотеки. По результатам конкурса, проведенного --.--.---- г. ей определена ... ..., общей площадью 61,28 кв.м. В связи с этим заявительница обратилась в МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» с заявлением о перерегистрации ее учетного дела. По результатам рассмотрения данного заявления, распоряжением Главы МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» от --.--.---- г. №--р ФИО1 снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по системе социальной ипотеки, в связи с тем, что у нее в собственности находится --- доли жилого дома в ---, равной №-- кв.м. Заявительница просит признать распоряжение Главы МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» от --.--.---- г. №--р в части снятия ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, незаконным. Обязать Главу МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» отменить вышеуказанное распоряжение. В судебном заседании заявительница и ее представитель полностью поддержали заявление. Представитель заинтересованного лица - МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» с заявлением не согласна, пояснила суду, что ФИО1 в 2006 году была поставлена в очередь в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, в 2008 году она получила по договору дарения №-- долю дома и земельного участка в ФИО8, в связи с чем, была снята с учета, как улучившая свои жилищные условия. В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, как работник бюджетной сферы состояла на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий по системе социальной ипотеки (л.д. 17). Согласно справке ФИО1 проживает в общежитии по адресу: ... ..., ... ... с 1998 года (л.д. 18). По результатам конкурса, проведенного --.--.---- г. ей была определена ... ..., общей площадью --- кв.м. В связи с этим заявительница обратилась в МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» с заявлением о перерегистрации ее учетного дела. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. В соответствии с п. 3 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки РТ, утвержденных Постановлением КМ РТ от 15.04.2005 N 190, норма постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки устанавливается в размере менее 18 квадратных метров общей площади на одного члена семьи. По результатам рассмотрения данного заявления, распоряжением Главы МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» от --.--.---- г. №--р ФИО1 снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по системе социальной ипотеки (л.д. 10). Основанием снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, стало улучшение ФИО1 ее жилищных условий, так как согласно договору дарения, у заявительницы возникло право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей --- кв.м. (л.д. 8), и ее совокупный уровень обеспеченности жилой площадью превысил 18 кв.м. Доводы ФИО9 ФИО7 о том, что по адресу: ... ..., ... ... зарегистрированы ФИО5 и ФИО6, не могут служить для отмены обжалуемого распоряжения, так как данные лица, на основании статей 69, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи заявительницы не являются, поскольку заявительница проживает по адресу: ... ..., ул. ... ..., то есть не совместно с ФИО5 и ФИО6, а так же данные лица так же не были указаны заявительницей в качестве членов ее семьи при постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Кроме того, поскольку данный дом находится в общей долевой собственности, и как указала заявительница, порядок пользования жилым домом не определен и доли в натуре не выделены, ФИО5 и ФИО6 имеют право пользоваться всем домом, площадь которого составляет 70,8 кв.м., другие лица по данному адресу не зарегистрированы (л.д. 9). Таким образом, на основании ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации,заявительница имеет право пользования жилой площадью в размере 6,55 кв.м.по адресу: ... ..., ул. ... ... (л.д. 16) и право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью70--- кв.м. по адресу: ... ..., ... ..., что превышает предельно установленный уровень обеспеченности жильем в 18 кв.м., необходимый для признания лица нуждающимся в улучшении жилищных условий. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по системе социальной ипотеки, вынесено правомерно, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявления надлежит отказать. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании решения государственного органа - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Р.В. КоролёвВыслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.