Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ,

установил:

ФИО3 (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ.

В обоснование заявления указано, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №... ... был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в размере --- части заработка на содержание ее несовершеннолетней дочери --.--.---- г. года рождения, в отношении должника ФИО2. Судебный приказ был направлен в производство судебных приставов по ... ..., где было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство в ... ... было прекращено --.--.---- г. в связи с изменением места жительства должника, исполнительный документ был направлен для исполнения в Ново-Савиновский РО СП УФССП по РТ.

Однако судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, также указано о возврате исполнительного листа взыскателю. На данный момент исполнительный лист заявителем не получен.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе от возбуждения исполнительного производства, незаконными, а также обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования судебного приказа.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РО СП УФССП по РТ с заявлением не согласен, указал, что исполнительный лист поступил из ... ... без расчета задолженности должника ФИО2, в связи с чем заявителю было отказано в возбуждении исполнительного производства.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с п.2 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно ст. 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №... ... был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в размере --- части заработка на содержание несовершеннолетней дочери заявительницы, --.--.---- г. года рождения, в отношении должника ФИО2.

Судебный приказ был направлен в производство судебных приставов по ... ..., где --.--.---- г. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 5).

Исполнительное производство в ... ... было прекращено --.--.---- г. в связи с изменением места жительства должника, исполнительный документ был направлен для исполнения в Ново-Савиновский РО СП УФССП по РТ, что подтверждается письмом от --.--.---- г. (л.д. 6).

Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, также указано о возврате исполнительного листа взыскателю. Основанием для отказа в возбуждении послужило отсутствие постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7-8).

Однако данные действия судебного пристава-исполнителя нельзя признать законными, так как перечень оснований, по которым может быть отказано в возбуждении исполнительного производства установлен ст. 31 Закона, данный перечень является закрытым и не подлежит расширительному толкованию, отсутствие постановления о расчете задолженности по алиментам согласно Закону не может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Вышеуказанные действия привели к неисполнению судебного приказа от --.--.---- г. и нарушению права ФИО3 на получение алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, имеются основания, и для удовлетворении требований заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя, возбудить исполнительное производство.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ - удовлетворить.

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6, об отказе в возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. №--.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. №--

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбудить исполнительное производство по судебному приказу №-- от --.--.---- г., выданному мировым судьей судебного участка №... ... в отношении ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Р.В. Королёв