Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ.

В обоснование заявления указано, что --.--.---- г. она обратилась с заявлением о выдаче ей копий материалов и ознакомлении с материалами исполнительного производства №--, возбужденного --.--.---- г. и оконченного --.--.---- г.. Однако до настоящего времени ответ на свое заявление не получила, несмотря на то, что неоднократно обращалась с заявлениями, но ей давались ничего не значащие отписки, с материалами дела знакомиться не давали, копии не предоставляли.

В нарушение Закона «Об исполнительном производстве» у заявителя отсутствует информация о ходе исполнительного производства.

Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушающим права взыскателя, обязать предоставить ей информацию по исполнительному производству №--.

Заявитель в полном объеме поддержал заявление, просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РО СП УФССП по РТ с заявлением не согласен, указал, что в 2008 году исполнительное производство было окончено. Оно направлялось в разные инстанции на данный момент исполнительное производство утеряно, найти его не могут.

Представитель заинтересованного лица - ФИО4» пояснил суду, что ФИО1 погасила задолженность перед банком в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

В соответствии со ст. 50 Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче копий материалов и ознакомлении с материалами исполнительного производства №--, возбужденного --.--.---- г. и оконченного --.--.---- г. (л.д. 12).

До настоящего времени требования ФИО1 не исполнены, несмотря на то, что она ранее неоднократно обращалась с заявлениями об ознакомлении ее с материалами исполнительного производства (л.д. 7-8).

Согласно ответу от --.--.---- г. (л.д. 11), начальник Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ, подтвердила факт утраты исполнительного производства, так же ФИО1 было сообщено, что судебному приставу-исполнителю указано на восстановление исполнительного производства в разумные сроки, однако до настоящего времени данное исполнительное производство не восстановлено.

Таким образом, считаю установленным факт нарушения судебными приставами-исполнителями Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ, прав заявительницы.

Согласно ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, имеются основания и для удовлетворения требования заявителя, об обязании Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ ознакомить ФИО1 с материалами исполнительного производства №--.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Ново-Савиновского РОСП УФССП по РТ.

Обязать Ново-Савиновское РОСП УФССП по РТ ознакомить ФИО1 с материалами исполнительного производства №--.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                 Р.В. Королёв