прокурор об обязании



Дело №--         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

         секретарь судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ново-Савиновского района г.Казани, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, об обязании МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...», МУП «Городское благоустройство» совершить действия,

установил:

прокурор Ново-Савиновского района г.Казани обратился в суд с заявлением, поданным в защиту интересов неопределенного круга лиц, об обязании МУП «Городское благоустройство» произвести ямочный ремонт участка автомобильной дороги, проходящей по ... ... от ... ... до ... ..., а так же обязать МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» осуществить контроль за произведением ямочного ремонта участка автомобильной дороги, проходящей по ... ... от ... ... до ... ....

Представитель прокурора Ново-Савиновского района г.Казани в судебном заседании просил удовлетворить заявление.

Представитель ответчика - МУП «Городское благоустройство» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, указывая что ремонт уже давно произведен.

Представитель ответчика - МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, указывая, что ремонт уже давно произведен, и был проконтролирован, на место выезжали сотрудники МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...».

Представитель третьего лица - ОГИБДД МВД РФ по ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно представленным фотоматериалам, ямочный ремонт участка автомобильной дороги, проходящей по ... ... от ... ... до ... ....

Представитель прокурора Ново-Савиновского района г.Казани не привел каких-либо доказательств в опровержение доводов ответчиков.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, поскольку ремонт участка автомобильной дороги, проходящей по ... ... от ... ... до ... ... МУП «Городское благоустройство» произведен, и проконтролирован МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...», суд приходит к выводу об отсутствии нарушения интересов неопределенного круга лиц, в интересах которых подано данное заявление, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 1 и ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Ново-Савиновского района г.Казани, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, об обязании МКУ «Администрация Авиастроительного и ... ...ов ... ...», МУП «Городское благоустройство» совершить действия - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья подпись               Р.В. Королёв

Копия верна. Судья        Р.В. Королёв