Дело № 2-1919/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш., при секретаре судебного заседания Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Ф., действующей в интересах несовершеннолетних детей Ф., Ф., к Савинову Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что ее несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают в ... .... Ответчик не проживает в данном жилом помещении, но продолжает числиться зарегистрированным по данному адресу, попытки вселиться не предпринимает, коммунальные платежи не оплачивает. С учетом изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что ответчик - бывший член семьи ее свекра Баталова А.П., с 2006 года в квартире не проживает, вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется. Ответчик не предпринимает мер по вселению в спорную квартиру, проживает вместе со своей супругой по другому адресу. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в заочном порядке. Третье лицо Баталов А.П. с иском согласен, пояснил, что ответчик приходится ему пасынком - сыном умершей супруги Савиновой Л.М., с 2002 года - с момента возвращения из армии - в квартире не проживает, проживает с супругой по другому адресу, не предпринимал и не предпринимает мер по вселению в спорную квартиру. Третье лицо Баталов А.А. с иском согласен, пояснил, что ответчик является пасынком его отца, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Третье лицо Баталов С.А. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явился, извещен. Представитель третьего лица отдела УФМС в Ново-Савиновском районе г. Казани в суд не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав пояснения истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено Федеральным законом. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма… При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 3-П указывается, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. В судебном заседании установлено, что нанимателем ... ... является Баталов А.П. Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы Баталов А.П., Баталов С.А., Баталов А.А., Савинов О.А. и несовершеннолетние Баталов Е.С., Баталов И.С. Как пояснили в судебном заседании истец, третьи лица, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в 2002 году, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимает, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. Как следует из показаний свидетелей Ф., Ф. ответчик в спорной квартире не проживает, попыток вселяться не предпринимал, его личных вещей в квартире не имеется. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 16 июля 2009г. Баталову А.П. было отказано в иске к Савинову О.А. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Из пояснений истца, третьих лиц, показаний свидетелей следует, что с момента вынесения данного решения ответчиком не предпринимались попытки вселения в спорную квартиру. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены. Исходя из исследованных в совокупности в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик выехал в другое место жительства, прошедшее со времени выезда из квартиры время суд расценивает как необходимое и достаточное условие для того, чтобы признать ответчика утратившим право пользования данной квартирой. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования квартирой является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Орловой Ф., действующей в интересах несовершеннолетних детей Ф., к Савинову Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Савинова Ф. утратившим право пользования жилым помещением - ... ... Снять Савинова Ф. с регистрационного учета по адресу: ... .... Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Рахматуллина А.Ш.