Дело № 2-2496/12 Именем Российской Федерации 4 мая 2012 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующий судья Рахматуллиной А.Ш., секретарь судебного заседания Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмайловой Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Калина» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, указав, что с --- года работала в ООО «Калина» в должности заместителя директора. --- истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Работодатель должен был ежемесячно выплачивать истице пособие по уходу за ребенком в размере --- руб. Пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет выплачивалось истице до сентября 2011 года, после чего выплаты прекратились. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием погасить задолженность, однако до сих пор выплаты не произведены. Таким образом, у ответчика перед истицей имеется задолженность по оплате пособия по уходу за ребенком с --- в размере --- руб., которую она просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать --- рублей в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. Как следует из статьи 15 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 N 81-ФЗ, размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком. Из письменных материалов дела, трудовой книжки следует, что истица --- была принята в ООО «Калина» на должность заместителя директора. Как следует из письменных материалов дела, истице невыплачено пособие по уходу за ребенком --- включительно в размере ---. ежемесячно, за март 2012 года в размере --- Таким образом, общая сумма задолженности по оплате пособия по уходу за ребенком --- составила ---. Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации», выплата пособий по социальному страхованию, оплата путевок работникам и членам их семей в санаторно-курортные учреждения, финансирование других мероприятий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера. С учетом того, что истица является застрахованным лицом, работающим по трудовому договору, данное пособие должно быть выплачено истице по месту работы - ООО «Калина». Ответчиком не представлено доказательств, что расчеты истицы необоснованны, следовательно, судом принимаются данные расчеты. Согласно статьи 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, вину ответчика в нарушении прав истицы, а также степень нравственных страданий истицы в связи с неполучением предусмотренного законом пособия по государственному социальному страхованию. Учитывая указанные обстоятельства, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможными удовлетворить иск о денежной компенсации морального вреда в размере --- рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ---. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Иск Исмайловой Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Калина» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калина» в пользу Исмайловой Г.Р. пособие по уходу за ребенком за период --- в сумме --- руб., компенсацию морального вреда в сумме ---. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калина» государственную пошлину в доход государства в размере --- руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Рахматуллина А.Ш.