Дело № 2-2777/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казань Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Андреева А.Р., секретаря судебного заседания - Фатахутдиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаражно-строительного кооператива «Юлдаш-2» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ незаконным, установил: ГСК «Юлдаш-2» обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ незаконным. Заявление мотивировано тем, что 21 апреля 2011г., было возбуждено исполнительное производство в отношении должника И.Х. Губашева, предмет исполнения: запретить И.Х. Губашеву заниматься предпринимательской деятельностью - торговлей автомобильными шинами и оказанием услуг по шиномонтажу на территории ГСК «Юлдаш-2» и осуществлять складирование и хранение автомобильных шин и мебели в гаражных боксах №-- ГСК «Юлдаш-2». Должник И.Х. Губашев спокойно продолжает вести запрещенную деятельность на территории ГСК, привозит новые партии шин и складирует их в помещениях гаражного комплекса. Представители взыскателя многократно были на приеме у судебного пристава- исполнителя и у старшего пристава Ново-Савиновского РО СП г.Казани, получали обещания осуществления исполнительных действий, однако безрезультатно. На письменные заявления взыскателя от 17.11.11г., от 14.02.12г. от службы судебных приставов нет ни ответа, ни действий. На этом основании заявитель, просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ - Б.Р. Яруллина, а также обязать его устранить допущенные нарушения и принять меры по исполнению судебного акта. Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить. Представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ в судебном заседании с заявлением не согласился. Заинтересованное лицо - И.Х. Губашев в судебном заседании с заявлением не согласился. Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 февраля 2011 года суд запретил И.Х. Губашеву заниматься предпринимательской деятельностью - торговлей автомобильными шинами и оказанием услуг по шиномонтажу на территории ГСК «Юлдаш-2» и осуществлять складирование и хранение шин и мебели в гаражных боксах №№-- в ГСК «Юлдаш -2». Исполнительный лист о запрете И.Х. Губашеву заниматься предпринимательской деятельностью - торговлей автомобильными шинами и оказанием услуг по шиномонтажу на территории ГСК «Юлдаш-2» и осуществлять складирование и хранение шин и мебели в гаражных боксах №-- в ГСК «Юлдаш -2» содержит требование неимущественного характера, следовательно, данный исполнительный лист подлежит исполнению в порядке, установленном главой 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ для исполнения требований неимущественного характера. 30 ноября 2011 года и 23 апреля 2012 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, в которых указано, что на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист о запрете И.Х. Губашеву заниматься предпринимательской деятельностью - торговлей автомобильными шинами и оказанием услуг по шиномонтажу на территории ГСК «Юлдаш-2» и осуществлять складирование и хранение шин и мебели в гаражных боксах №-- в ГСК «Юлдаш -2». В ходе исполнения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем подтверждено, что И.Х. Губашев не занимается предпринимательской деятельностью - торговлей автомобильными шинами и оказанием услуг по шиномонтажу на территории ГСК «Юлдаш-2», а также не осуществляет складирование и хранение шин и мебели в гаражных боксах №№-- в ГСК «Юлдаш -2». В связи с данными обстоятельствами судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство. На момент рассмотрения спора в суде и принятия судом решения, доказательств осуществления И.Х. Губашевым предпринимательской деятельности - торговли автомобильными шинами и оказанием услуг по шиномонтажу на территории ГСК «Юлдаш-2», а также осуществления складирования и хранения шин и мебели в гаражных боксах №№--, 149 и 233 в ГСК «Юлдаш -2» суду не представлено. Исходя из данных обстоятельств и в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Б.Р. Яруллина по окончанию исполнительного производства и принятию постановления об окончании исполнительного производства от 23 апреля 2012 года соответствуют закону. Более того, судом установлено, что собственником гаражных №-- в ГСК «Юлдаш -2» является Р.Р. Раимова. При наличии данных обстоятельств защита нарушенного права должна производиться другим способом, перечень которых имеется в ст. 12 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Гаражно-строительного кооператива «Юлдаш-2» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по РТ незаконным, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья А.Р. Андреев