Именем Российской Федерации 5 июня 2012 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш., при секретаре судебного заседания Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахутдиновой Х. к Гариповой Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Гайфуллина Э.Р. иск не признала. Представитель третьего лица отдела УФМС России по РТ в Ново-Савиновском районе г. Казани в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено Федеральным законом. Согласно ст.ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ходе судебного заседания установлено, что 8 августа 2007 года истец зарегистрировал по адресу: ... ..., комната 2, ответчицу Гарипову И.Р. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27 февраля 2012, повторного, выданного взамен свидетельства от --.--.---- г., за Салахутдиновой Г.В. зарегистрировано право собственности на комнату, находящуюся по адресу: ... ..., комната 2. Как следует из выписки из домовой книги, в спорной комнате до настоящего времени зарегистрирована ответчица. Согласно акта обследования от 25 мая 2012 года, в комнате 2 ... ... Гарипова И.Р. не проживает и не проживала. Допрошенная в качестве свидетеля Х. показала, что она является соседкой истицы, может подтвердить, что ответчица в квартире не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют. Исходя из обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что истица членом семьи истицы не является, в комнате добровольно не проживает, суд считает, что истица правомерно ставит вопрос о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Салахутдиновой Х. к Гариповой Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Гарипову Х. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город ... ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения судом решения. Судья Рахматуллина А.Ш.Салахутдинова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: ... .... В обоснование иска указала, что по просьбе ответчицы она зарегистрировала ее в своей комнате для того, чтобы последняя приобрела жилье по социальной ипотеке. Ответчица в квартиру никогда не вселялась, в настоящее время приобрела собственное жилье, однако до настоящего времени с регистрационного учёта не снялась. Место жительства ответчицы истице неизвестно. Просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.