Дело № 2-2367/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 29 мая 2012 г. Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к Зарипову М.Ш. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к Зарипову М.Ш. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. от Латыпова Р.А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от --.--.---- г.. Согласно материалам уголовного дела вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ответчика. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО Решением №-- от --.--.---- г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением №-- от --.--.---- г. в размере --- Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере --- (платежное поручение №-- от --.--.---- г.). Истец обращался к ответчику в целях регулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до --.--.---- г., а именно направил в официальный адрес ответчика претензию №-- от --.--.---- г.. Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выплаченной суммы в соответствии с решением о компенсационной выплате в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами, размер неустойки составил --- Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере --- в счет компенсационной выплаты, --- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, --- расходы по оплате государственной пошлины. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель ответчика иск не признала, указав в обоснование возражений, что истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать в иске. Выслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ч.2 ст.966 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196). В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на перекрестке проспекта ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля ---, под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности Багавиеву Р.Р. и автомобиля ---, и автомобиля ---. После чего Автомобиль --- выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода Латыпова Р.А., а затем совершил столкновение с автомобилем --- В результате наезда Латыпов Р.А. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, причинивший ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание --- Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность собственника автомобиля --- застрахован в ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д». Договор страхования гражданской ответственности между Багавиевым Р.Р. и ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» был заключен с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Дорожно-транспортное происшествие произошло --.--.---- г. - вне срока действия договора страхования. В соответствии с п. г ч. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. --.--.---- г. году Латыпов Р.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. На основании Решения о компенсационной выплате №-- от --.--.---- г. Латыпову Р.А. платежным поручением №-- от --.--.---- г. выплачено ---. Таким образом, --.--.---- г. истец произвел выплату в счет компенсационной выплаты на сумму в размере ---. При таком положении, суд полагает, что с названной даты - --.--.---- г., надлежит исчислять срок исковой давности для обращения в суд. Поскольку, исковые требования прямо вытекают из договора страхования риска ответственности по обязательствам, а законом для требований, вытекающих из договора страхования риска ответственности по обязательствам, установлен срок исковой давности 3 года (ч.2 ст.966 ГК РФ), суд соглашается с доводами представителя ответчицы о том, что истцом при подаче иска в суд --.--.---- г. пропущен срок исковой давности, истекший --.--.---- г.. В соответствии с абзацем 2 ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с абзацем 3 части 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в иске надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Российскому союзу автостраховщиков в иске к Зарипову М.Ш. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья И.А.Кулиев