ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

10 января 2012 года.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Хантимировой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаенова Р.Г. к Пичушкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хусаенов Р.Г. обратился в суд с иском к Пичушкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1УК РФ и ему назначено наказание в --- приговор суда вступил в законную силу --.--.---- г..

Приговором суда установлено, что ответчик --.--.---- г. в ---, управляя технически исправным автомобилем ---, следовал по п... .... В пути следования приближаясь к мосту «Миллениум» проигнорировал требования знака 5.15.7 ПДД РФ, установленного по ходу движения его автомобиля и без учета дорожных условий, в виде конструктивного сужения проезжей части, а также сужения в зимнее время года, не выбрал безопасный боковой интервал, позволяющий ему беспрепятственно осуществлять разъезд со встречным транспортным потоком, чем грубо нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ. Вследствие чего ответчик совершил столкновение со встречным автомобилем ---, под управлением истца.

В результате данного ДТП истцу причинены телесные повреждения ---. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Истец считает, что ему был причинен реальный вред, объем возмещения, которого по общему правилу ст. 1064 ГК РФ должен быть полным, т.е. истцу, как потерпевшему должен быть возмещен как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

Истец являлся водителем автобуса (категория Д) 1 класса на регулярных городских пассажирских перевозках, что подтверждается данными трудовой книжки с последнего места работы. С момента совершения ДТП по вину ответчика истец является нетрудоспособным и утратил в результате повреждения здоровья возможность получения заработной платы в размере в --.--.---- г.)---- в --.--.---- г.- ---., в --.--.---- г.- ---, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. были оплачены медицинские услуги и стоимость медицинского оборудования, необходимые для лечения травм полученных при ДТП в сумме ---., что подтверждается фискальными и товарными чеками.

В результате преступных действий ответчика полученные телесные повреждения истцу причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекли наступление инвалидности. До настоящего времени истец лишен возможности вести социально активный образ жизни, испытывает физические и нравственные страдания, которые усугубляются упорным нежеланием ответчика в добровольном порядке возместить причиненный вред.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика --- в счет компенсации морального вреда, а так же утраченный заработок за --.--.---- г. ---., --.--.---- г.- --- --.--.---- г.- ---, расходы на приобретение медицинского оборудования и оплату медицинских услуг в общей сумме ---

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, заявлений об отложении дела не поступило.

Учитывая надлежащее и своевременное извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Всудебном заседании установлено, что Приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ответчик --.--.---- г. в --- управляя автомобилем ---, следовал по ... .... В пути следования приближаясь к мосту «Миллениум» проигнорировал требования знака 5.15.7 ПДД РФ, установленного по ходу движения его автомобиля и без учета дорожных условий, в виде конструктивного сужения проезжей части, а также сужения в зимнее время года, не выбрал безопасный боковой интервал, позволяющий ему беспрепятственно осуществлять разъезд со встречным транспортным потоком, чем грубо нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 9.1 ПДД РФ. Вследствие чего ответчик совершил столкновение со встречным автомобилем --- под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения --- Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в пользу истца с Пичушкина В.В. взыскано в счет возмещения утраченного заработка в размере --- с ОАО «Росгосстрах-Татарстан» в размере --- (за период со --.--.---- г. по --.--.---- г.)

Истец являлся водителем автобуса (категории Д) 1 класса на регулярных пассажирских перевозках.

Истец просит взыскать утраченный заработок за период с --.--.---- г.

Из представленного истцом ответа Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, что среднемесячная заработная плата работников по организациям, относящимся к субъектам малого предпринимательства по г. Казани ОКВЭД 60.21.1 (деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию) в --.--.---- г. составила ---, --.--.---- г. ---

Из письменных материалов дела следует, что истец с --.--.---- г. был нетрудоспособен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что утраченный заработок должен быть взыскан с ответчика. Утраченный заработок истца за период --.--.---- г. по --.--.---- г. (--- --.--.---- г. ---, --.--.---- г. (---

Учитывая нетрудоспособность истца за указанный период, также взысканную сумму утраченного заработка решением Ново-Савиновского районного суда ... ... за периоды со --.--.---- г. по --.--.---- г., суд считает подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в счет возмещения утраченного заработка в размере ---

Требования истца о взыскании расходов на приобретение медицинского оборудования и оплату медицинских услуг подлежат удовлетворению частично - на сумму --- Из приобщенного к делу товарного чека № --- от --.--.---- г. видно, что Хусаеновым Р.Г. приобретен стержень для бедренной кости универсальной 11х340 левый на сумму ---

В остальной части о взыскании расходов на приобретение медицинского оборудования и лекарственных средств следует отказать, поскольку в приобщенных к делу копиях кассовых и товарных чеков отсутствуют указание на то, что расходы понесены именно истцом и именно в связи с лечением полученной в ДТП травмы, также в товарных чеках гнн указана фамилия заказчика.

Суд, считает в возмещении морального вреда также надлежит отказать, поскольку вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в пользу истца с ответчика взыскано --- в счет денежной компенсации морального вреда по рассматриваемому случаю.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

Иск Хусаенова Р.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Пичушкина В.В. в пользу Хусаенова Р.Г. в счет возмещения утраченного заработка в размере ---.

Взыскать с Пичушкина В.В. в пользу Хусаенова Р.Г. --- в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать Пичушкина В.В. в доход государства государственную пошлину в размере ---.

В удовлетворении остальных исковых требований и в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца после вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Судья                         И.А.Кулиев