Дело № 2-3029/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 4 июня 2012 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачева М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» о взыскании суммы задолженности и пеней по договору комиссии, у с т а н о в и л: Лобачев М.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» (далее - ООО «АвтоИмперия») о взыскании суммы задолженности и пеней по договору комиссии. В обоснование иска истец указал, что заключил с ответчиком договор комиссии №-- от --.--.---- г. по продаже автомобиля ---, по которому ответчик ( комиссионер _должен продать данный автомобиль. Согласно отчету комиссионера №-- ответчик продал данный автомобиль за --- В соответствии в с п. 3.2 договора комиссионер обязался в течение 10 банковских дней с даты получения от покупателя денежных средств перечислить их комитенту с вычетом причитающегося вознаграждения. До настоящего времени выплата денежных средств не произведена, что является нарушением обязательств по договору комиссии. Переговоры и попытки связаться с представителями ответчика также оказались безрезультатны. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика по оплате составляет --- за проданный автомобиль, --- неустойка за просрочку оплаты на дату подачи искового заявления за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору комиссии в размере ---, неустойку в размере --- рублей, уплаченную государственную пошлину в размере --- В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, заявления об отложении дела не поступило. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке. Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 992 Гражданского кодекса РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 999 Гражданского кодекса РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. стороны заключили договор комиссии №--, согласно которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства совершить за вознаграждение от своего имени, но за счет истца сделку по продаже легкового автомобиля марки «---. Согласно п.3.1 указанного договора комиссионное вознаграждение, которое должно быть выплачено ответчику, составляло ---. Общая сумма стоимости автомобиля, включая комиссионное вознаграждение, составляла --- В соответствии с п. 3.2 договора ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца после поступления денежных средств на счет ответчика. Покупатель производит оплату стоимости автомобиля непосредственно на расчетный счет ответчика. Ответчик обязуется в течение 10 банковских дней с даты получения от покупателя денежных средств перечислить их истцу с вычетом причитающегося ответчику вознаграждения, указанного в --- от --.--.---- г. ответчик исполнил взятое на себя обязательство совершить за вознаграждение от своего имени за счет истца сделку по продаже легкового автомобиля «--- по цене --- комиссионное вознаграждение составило --- Согласно Отчету комиссионера №-- от --.--.---- г., автомашина продана за ---, комиссионное вознаграждение составляет ---. Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушен срок передачи истцу вырученных от продажи комиссионной автомашины денежных средств, до настоящего времени сумма истцу не выплачена. В соответствии с п. 3.3. договора, в случае нарушения ответчиком своих обязательств по срокам перечисления денежных средств истцу, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Таким образом, просрочка за нарушение ответчиком своих обязательств по --.--.---- г. составляет 34 дня, неустойка за каждый день просрочки, согласно условиям договора, составляет --- Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что обязательства ответчиком не выполнены, суд находит установленным, что у истца, возникло право требования выплаты недоплаченной ответчиком суммы по договору комиссии и неустойки. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Иск Лобачева М.А. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» (---) в пользу Лобачева М.А. --- в счет задолженности по договору комиссии, --- в счет неустойки, ---. в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья И.А.Кулиев