РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 7 июня 2012 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова Р.Г. к Якубову М.Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, установил: Шаймарданов Р.Г. обратился в суд с иском к Якубову М.Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что истец --.--.---- г. заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ---, стоимость автомобиля по договору составляла --- Как указано в исковом заявлении, ответчик выплатил по договору ---, а так же в счет договорных процентов выплатил --- Истец указывает, что общая сумма договорных процентов составляет ---., в связи с чем, невыплаченная сумма процентов составляет ---. Кроме этого, за задержку исполнения обязательства проценты составляют --- Истец так же указывает, что в связи с исполнением решения суда понес расходы в размере ---., а так же судебные издержки в размере --- Уклоняясь от исполнения решения суда, ответчик произвел задержку выплаты денег истцу с --.--.---- г. по --.--.---- г., проценты за этот период составили --- Так же истец указывает, что при получении денег, выплаченных ответчиком, банк взял комиссионный сбор в размере ---, проценты на эту сумму составляют --- Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ---., а так же возместить расходы по поездке в ... ... на сумму ---. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что ---. - это разница между взысканными судом по решению от --.--.---- г. договорными процентами и общей суммой договорных процентов за весь период исполнения ответчиком обязательств по договору, на сумму разницы насчитаны проценты в размере ставки рефинансирования на сумму --- расходы по исполнению решения суда состоят из расходов на покупку цепи и замка на сумму --- и хранение автомашины на штрафной стоянке на сумму --- на которые он так же насчитал проценты в размере ставки рефинансирования на сумму --- судебные издержки состоят из расходов на 6 поездок в г... ... на ---, на эту сумму он так же насчитал проценты в размере ставки рефинансирования на сумму ---., так же истец указал, что насчитал проценты в размере ставки рефинансирования в размере ---. на сбор - ---, взысканный банком при выдаче уплаченной ответчиком суммы долга. Представитель ответчика иск не признал, указав в обоснование возражений, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. с ответчика уже взысканы договорные проценты. Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №--, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. стороны заключили письменный договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик получил у истца в собственность автомобиль --- стоимостью --- Согласно п.2.2 Договора, указанный автомобиль передан ответчику на основе лизинга сроком на 1 год. Согласно п.2.3 Договора, оплата производится в течение года равными частями, исключая первоначальный взнос в сумме ---. Согласно п.2.5 Договора, процент кредитования по соглашению сторон составляет 10%. Истец пояснил в судебном заседании, что указанный процент установлен в договоре соглашением сторон и подлежит начислению на текущий остаток задолженности по оплате, представитель ответчика данное условие не оспаривает. Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. установлено, что истец --- получил при заключении договора --.--.---- г., так же, согласно записям в расписке, получил от ответчика в общей сложности --- в счет оплаты за проданный автомобиль - всего за автомобиль ответчик ему уплатил ---. Указанным решением установлено, что истцом обязательства по заключенному --.--.---- г. Договору исполнены в полном объеме, в то время как ответчик своих обязательств по этому договору не исполнил, поскольку, не выплатил истцу в полном объеме причитающуюся по договору сумму основного долга и проценты. Так же этим решением суда установлено, что размер процентов за период с --.--.---- г. до --.--.---- г. (как об этом просил при рассмотрении дела сам истец) при ставке 10% годовых, составил --- с ответчика решением суда взыскано --- в счет основного долга по договору купли-продажи, --- в счет договорных процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., ---. в счет возврата государственной пошлины. При таком положении, суд соглашается с доводами истца о том, что на текущую сумму задолженности про договору подлежат начислению установленные договором проценты - 10% годовых, однако, эти проценты суд вправе начислить только за период до --.--.---- г. - поскольку, с этой даты проценты в таком размере уже взысканы решением суда от --.--.---- г.. Суд отклоняет требования истца в части начисления процентов на сумму задолженности с учетом процентов за предыдущий период задолженности (проценты на проценты), поскольку, соглашением сторон не установлено, что проценты подлежат начислению на ранее начисленные проценты. Сумма установленных соглашением сторон процентов за период с --.--.---- г. на --- составляет --- --.--.---- г. ответчик уплатил в счет оплаты по договору --- Договорные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на --- составляют --- --.--.---- г. ответчиком уплачено в счет оплаты по договору --- Договорные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на --- составляют --- --.--.---- г. ответчиком уплачено в счет оплаты по договору --- Договорные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на --- составляют --- --.--.---- г. в счет оплаты по договору ответчиком уплачено --- Договорные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. с --- составляют --- --.--.---- г. ответчиком уплачено в счет оплаты по договору --- Договорные проценты за период --.--.---- г. по --.--.---- г. с --- составляют ---. --.--.---- г. в счет оплаты по договору уплачено ответчиком --- Договорные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на --- составляют ---. Таким образом, общая сумма договорных процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Поскольку, уплата указанной суммы договорных процентов является обязанностью ответчика, истец вправе требовать начисления на эту сумму задолженности по договору предусмотренных в ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за период задержки с --.--.---- г. по --.--.---- г. (как указал сам истец в исковом заявлении), что составляет при 8% годовых по ставке рефинансирования ---., данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика. В части возмещения за счет ответчика расходов на покупку цепи и замка на сумму ---, расходов на хранение автомашины на штрафной стоянке на сумму --- и расходов в виде удержанного банком сбора в иске надлежит отказать, поскольку, суд не усматривает прямой причинной связи между этими расходами, понесенными истцом, и виновными действиями (бездействием) ответчика; соответственно, надлежит отказать и во взыскании процентов, начисленных истцом на эти суммы, поскольку, судом не установлена обязанность ответчика в уплате истцу указанных сумм. В обоснование требований о возмещении за счет ответчика судебных издержек на сумму --- и начисленных эту сумму процентов в размере ---. истец ссылается на справку о том, что он выезжал из ... ... в ... ... --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г. (затраты составили по --- на первые 4 поездки и --- на последнюю поездку). Предоставленная истцом справка, подписанная Директором предприятия - индивидуальным предпринимателем, не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства, поскольку, в ней отсутствуют сведения о транспортном средстве, тарифах на поездку, из самой справки не видно, что предприятие, выдавшее справку, имеет какое-то отношение к транспортным перевозкам, доказательства понесенных затрат истцом суду не предоставлены. Как установлено судом, взысканную решением суда от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., сумму ответчик перечислил --.--.---- г. (квитанция приобщена к делу). В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон. Таким образом, руководствуясь приведенными положениями, суд находит обоснованными требования истца о начислении процентов в размере ставки рефинансирования на взысканную судом сумму в связи с задержкой его исполнения, при этом, указанные проценты подлежат начислению за период с даты вступления решения в силу и до фактического исполнения решения должником. При ставке рефинансирования в 8% годовых проценты на взысканную сумму за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют --- данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении заявления о возмещении расходов на поездку из ... ... в ... ... на сумму --- надлежит отказать в связи с отсутствием относимых и допустимых доказательств таких расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Шаймарданова Р.Г. к Якубову М.Р. о взыскании денежных средств по договору купли - продажи удовлетворить частично Взыскать с Якубова М.Р. в пользу Шаймарданова Р.Г.: - ---. в счет договорных процентов кредитования по договору купли-продажи от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ---. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи от --.--.---- г.; - --- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением вступившего в силу решения суда от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; - ---. в счет возврата государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований - о возмещении расходов на покупку цепи и замка на сумму ---, расходов на хранение автомашины на штрафной стоянке на сумму ---, расходов в виде удержанного банком сбора на сумму ---, расходов на поездки на сумму --- и взыскании начисленных на эти суммы процентов отказать. В удовлетворении заявления о возмещении расходов на проезд на сумму --- отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Судья И.А.Кулиев