о взыскании задолженности по ежемесячным компенсациям



Дело №2-2449/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

5 июня 2012 г.

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анненкова В.И. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании задолженности по ежемесячным компенсациям на возмещение вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Анненков В.И. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о взыскании с ответчика задолженности по ежемесячным компенсациям на возмещение вреда здоровью на общую сумму ---. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В обоснование иска истец указал, что с --.--.---- г. является инвалидом 3 группы вследствие общего заболевания.

--.--.---- г. установлена причинная связь инвалидности с воздействием неблагоприятных факторов при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с --.--.---- г. начал получать компенсацию в счет возмещения вреда здоровью.

Указывая, что право на получение компенсации у него возникло с момента получения инвалидности, истец просил взыскать с ответчика задолженность по компенсациям в указанном размере.

В порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ.

До рассмотрения дела истец направил в суд заявление о снижении размера исковых требований до ---., указав в обоснование иска, что связь установлена в отношении заболевания, установленного --.--.---- г..

В судебное заседание истец, его представитель, представители Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, Министерства Финансов РФ не явились.

Ранее представитель Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в отзыве просит в иске отказать.

Представитель Министерства Финансов РФ в отзыве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее и своевременное извещение всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируются:.. ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в следующих размерах … инвалидам 3 группы -            1000 рублей.

Как установлено судом, инвалидность 3 группы истцу установлена с --.--.---- г.

Решением экспертного совета --- регионального межведомственного экспертного совета от --.--.---- г. установлено, что заболевание предстательной железы и инвалидность истца связаны с сочетанным воздействием радиационного и других неблагоприятных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Согласно предоставленной истцом копии Амбулаторной карты, диагноз- - заболевание простаты, установлен с --.--.---- г..

При таком положении, учитывая установленную медико-социальной экспертизой причинную связь указанного заболевания с участием истца в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, право на получение установленных приведенным Законом компенсаций в счет возмещения вреда здоровью у него возникло после установления последнего диагноза

Как следует из материалов дела, компенсация в счет возмещения вреда здоровью выплачивается истцу с --.--.---- г.

Учитывая, что заболевание и инвалидность истца связаны с участием в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а заболевание установлено в --.--.---- г., право на получение соответствующей компенсации возникло --.--.---- г.

Таким образом, поскольку компенсация назначена в установленном Законом размере, суд приходит к выводу, что задолженность по компенсации может быть взыскана за указанный истцом период - с --.--.---- г. по --.--.---- г..

С 1 января 2007 года      в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.03.2007 года N 171 размер компенсации на возмещение вреда здоровью составляет 1803 руб. 23 коп.

С 1 января 2008 года      в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2007 года N914 размер компенсации на возмещение вреда здоровью составляет 1992 руб. 57 коп.

С 1 января 2009 года      в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.12.2007 года N 914 размер компенсации на возмещение вреда здоровью составляет 2251 руб. 60 коп.

С учетом указанных размеров компенсации, задолженность за указанный период составляет ---., данная сумма подлежит взысканию с ответчика за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Анненкова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан за счет средств Федерального бюджета в пользу Анненкова В.И. --- в счет задолженности по компенсации на возмещение вреда здоровью за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья                Кулиев И.А.