Дело № 2 –3145
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 июля 2012 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Мустафиной Р.Г., Мухарлямовой В.Р., Давыдовой С.Н. о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) обратились в суд с иском к ответчикам Мустафиной Р.Г., Мухарлямовой В.Р., Давыдовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере --- рублей --- копейки и возврат госпошлины в сумме --- рублей --- копеек. В обосновании иска указали, что --.--.---- г. с ответчицей Мустафиной Р.Г. был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме --- рублей на срок до --.--.---- г. под --- % годовых. В обеспечении исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства с ответчиками Мухарлямовой В.Р., Давыдовой С.Н. Поручители несут солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Последняя уплата кредита, а также процентов за пользование предоставленным кредитом заемщиком произведена --.--.---- г.. В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном погашении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения.
--.--.---- г. от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которыми просят взыскать общую задолженность по кредитному договору в сумме --- рублей --- копейки, в том числе основной долг в сумме --- рубля --- копеек, проценты за пользование кредитом в сумме --- рубля --- копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рублей --- копеек.
Истец на судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица Мустафина Р.Г. исковые требования признала в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов за пользование кредитом исковые требования не признала.
Ответчицы Мухарлямова В.Р., Давыдова С.Н. на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом были извещены, имеется уведомление о получении судебной повестки.
Суд, выслушав пояснения ответчицы Мустафиной Р.Г исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статьи 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что --.--.---- г. между АКБ «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) и Мустафиной Р.Г. был заключен кредитный договор за №--, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме --- рублей со сроком возврата до --.--.---- г. под --- % годовых на --- нужды. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства --.--.---- г. с Давыдовой С.Н., Мухарлямовой В.Р.
По выписке из лицевого счета от --.--.---- г. по --.--.---- г. поступление денежных средств от заемщицы Мустафиной Р.Г. в последний раз было --.--.---- г. в размере --- рублей.
Согласно предоставленного уточненного расчета общая задолженность по кредитному договору на --.--.---- г. составляет --- рублей --- копейки и определяется, как сумма задолженности по основному долгу в сумме --- рубля --- копеек, проценты за пользование кредитом в сумме --- рубля --- копеек.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчицей Мустафиной Р.Г. в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере --- рубля --- копеек, принимается судом на основании ст. 39, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Пунктом №-- кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется в случае предъявления требования Банком о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основания полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в течение --- календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному в настоящем договоре.
Заемщиком Мустафиной Р.Г. были нарушены п.п. №-- №-- кредитного договора, а так же с учетом частичного признания иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «АК БАРС» Банк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке по основному долгу в сумме --- рубля --- копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании процентов за пользование кредита подлежат удовлетворению в сумме --- рублей --- копеек, поскольку, при расчете истцом не была учтена сумма, внесенная ответчицей Мустафиной Р.Г. --.--.---- г. в сумме --- рублей.
Доводы Мустафиной Р.Г. о незаконности взыскания процентов за пользование кредитом являются необоснованными, поскольку ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. №-- кредитного договора, подписанного и не оспоренного сторонами, предусмотрено право истца, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме --- рублей --- копеек в равных долях, пропорционально взысканной сумме задолженности по кредитному договору.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Мустафиной Р.Г., Мухарлямовой В.Р., Давыдовой С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) Мензелинский филиал задолженность по основному долгу в сумме --- рубля --- копеек, проценты за пользование кредитом в сумме --- рубля --- копеек и возврат госпошлины в равных долях в сумме --- рублей --- копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: В.А.Исмагилова