Дело №2- 3836/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н ЕМ Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 июля 2012 года г. Казань
Ново- Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Нуруллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиева Д.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ганиев Д.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АвтоИмперия» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ним и ООО «АвтоИмперия» был заключен договор комиссии в соответствие с которым истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство совершить за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента сделку по продаже легкового автомобиля --- года выпуска, общая сумма сделки составила ---.
Ответчик совершил поиск покупателя и провел сделку купли-продажи указанного автомобиля, о чем был предоставлен отчет комиссионера №-- от --.--.---- г., в соответствие с которым удержал комиссионное вознаграждение в размере ---. Однако, обязательство по перечислению --- на счет истца по настоящее время выполнено не было. Пункт 3.2 договора комиссии предусматривает перечисление денежных средств на счет комитента в течение 10 банковских дней с момента получения их от покупателя.
Истцом была подана претензия о возврате денежных средств и процентов по договору, на что ответчик ответил гарантийным письмом, и обязался оплатить основной долг и неустойку за каждый день просрочки до --.--.---- г., однако, по настоящее время свои обязательства не выполнил.
Размер неустойки за --- дней (с --.--.---- г. по --.--.---- г.) ---
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред - истец планировал покупку другого автомобиля на выгодных условиях. Однако, из-за невыплаты ответчиком суммы долга, истец не смог приобрести новый автомобиль на выгодных условиях и до сих пор вынужден ходить пешком и передвигаться на общественном транспорте, в связи с тем что ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования, истец вынужден затрачивать время и средства для защиты нарушенных прав. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» это дает право требовать возмещения морального вреда, который истец оценивает в размере ---.
Также, истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере ---, что подтверждается договором на оказание юридических услуг с ИП ФИО3 №№-- от --.--.---- г. и квитанцией об оплате.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму основного долга по договору комиссии в размере --- рублей, неустойку в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере --- и компенсацию морального вреда в размере ---.
В судебном заседании представитель истца, исковые требования Ганиева Д.Р. поддержала полностью, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «АвтоИмперия» о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, причину неявки на суд своего представителя не сообщило.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие представителя ответчика.
Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1,2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Ганиевым Д.Р. и ООО «АвтоИмперия» заключен Договор комиссии №-- по продаже легкового автомобиля --- года выпуска.
Согласно пункту 3.1 указанного договора, комиссионное вознаграждение, которое должно быть выплачено ответчику, составляет ---, общая сумма автомобиля, включая комиссионное вознаграждение, составляет ---.
В соответствие с пунктом 3.2 вышеуказанного договора, ответчик обязуется в течение 10 банковских дней, с даты поступления от покупателя денежных средств, перечислить их истцу.
Как следует из Отчета комиссионера №-- от --.--.---- г., автомобиль --- года выпуска, продан по цене ---
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что автомобиль истца продан, однако, ответчиком не выплачена сумма основного долга по договору комиссии до настоящего времени.
В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскании суммы в размере --- в счет возврата денежных средств по Договору комиссии за проданный автомобиль подлежат удовлетворению.
Кроме того, исковые требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец обратился к ответчику с письменной претензией, полученной ответчиком в этот же день под роспись, об исполнении ответчиком обязательств по Договору комиссии по выплате стоимости автомобиля.
Письмом от --.--.---- г. ответчик, в лице директора ФИО4, сообщил истцу о том, что оплата долга и неустойки за каждый день просрочки, будет производиться до --.--.---- г..
Однако, как следует из пояснений представителя истца, долг и неустойка не возвращены, до сих пор.
Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составит: ---
Однако, учитывая положения пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому неустойка не может превышать цену услуги, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ---.
При этом, руководствуясь пунктом 46 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», оснований для уменьшения данной неустойки в соответствие со статьей 333 ГК РФ, суд не находит.
При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца - потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда.
При этом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая индивидуальные особенности сторон, суд полагает возможным снизить указанный истцом размер компенсации до ---.
В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понес расходы в соответствие с Договором оказания юридических услуг №-- от --.--.---- г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. в размере ---.
Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме.
Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ганиева Д.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» в пользу Ганиева Д.Р. в размере --- в счет возврата денежных средств по Договору комиссии за проданный автомобиль; неустойку за нарушение сроков исполнения в размере ---; --- в счет компенсации морального вреда и --- в счет возмещения услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ганиева Д.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоИмперия» государственную пошлину в доход государства в размере ---
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново- Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
---
Судья Султанова И.М.