Дело № 2-3435
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
18 июля 2012 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего суди Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Пулотову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Пулотову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.
В обосновании иска указал, что --.--.---- г. Пулотов Ф.С. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере --- рублей --- копеек на ---.
В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета.
Согласно «Условиям» и заявлению о предоставлении кредита на ---, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета №-- от --.--.---- г..
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере --- рублей на --- на счет в день его открытия. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №--.
--.--.---- г. указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в заявлении. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету №--.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Ответчик в нарушение статьей 310,819 ГК РФ, а также п.№-- условий не исполняет свои обязательства.
В настоящее время задолженность ответчика составляет --- рублей --- копеек.
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пулотов Ф.С. на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Заявлений об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Судом была направлена судебная повестка с приложенными документами, которая возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ и ст. 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, согласно которого Банк предоставляет ответчику сумму кредита в размере --- рублей --- копеек, сроком на --- месяцев, под ---% годовых.
Во исполнение соглашения о кредитовании заемщику Пулотову Ф.С. перечислены денежные средства в размере --- рублей --- копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Как следует из предоставленного истцом расчета, за заемщиком числится задолженность по кредиту: основной долг в размере --- рублей --- копеек, проценты за пользование кредитом в размере --- рублей --- копеек, комиссия за расчетно-кредитное обслуживание в размере --- рублей --- копеек, плата за пропуск платежей в размере --- рублей, проценты на просроченный долг в размере --- рублей --- копейки, общая сумма задолженности составляет --- рубль --- копеек.
Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.
Учитывая наличие допустимых доказательств, подтверждающий размер образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере --- рубль --- копеек, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере --- рублей --- копеек, которая подлежит возврату.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Пулотова Ф.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме --- рубль --- копеек и возврат госпошлины в размере --- рублей --- копеек.
Ответчик Пулотов Ф.С. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова