Дело № 2-3430
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 июля 2012 года. Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 к Тихонову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Тихонову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- рублей --- копейки и возврат государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек.
В обосновании иска Банк указал, что --.--.---- г. ответчик получил кредит у истца в сумме --- рублей, со сроком возврата по --.--.---- г., на ---, под ---% годовых, по кредитному договору №--. Ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены, просрочка в их исполнении наступила --.--.---- г. вследствие невнесения сумм в погашение процентов по кредиту и самого кредита. Сумма просроченного долга составляет --- рублей --- копеек, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга составляют --- рубля --- копеек, сумма начисленных просроченных процентов составляют --- рубля --- копейки, пени на просроченные проценты в размере --- рублей --- копейки.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласны на рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Тихонов А.О. на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом был извещен, согласно извещения из УФМС РФ по РТ отдела адресно-справочной работы, Тихонов А.О. имеет регистрацию в ... ... направленная судебная повестка с приложенными документами с отметкой почтового уведомления об истечении срока хранения, возвращена в суд.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. ст. 309, 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком и ответчиком Тихоновым А.О. был заключен кредитный договор за №-- по условиям которого, заемщику Тихонову А.О. предоставлен --- кредит» в размере --- рублей на срок --- месяцев, под --- % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Тихоновым А.О. обязательств по кредитному договору, --.--.---- г. истцом в его адрес было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование ответчиком не было исполнено.
Как следует из расчета, на --.--.---- г. общая задолженность ответчика Тихонова О.А. по кредитному договору составляет --- рублей --- копейки, из которой просроченный основной долг - --- рублей --- копеек, пени на просроченный основной долг - --- рубля --- копеек, просроченные проценты - --- рубля --- копейки, пени на просроченные проценты - --- рублей --- копейки.
Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены пункты №--, №-- кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Тихонова А.О. подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тихонова А.О. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ленинского отделения №-- задолженность по кредитному договору в сумме --- рублей --- копейки и возврат государственной пошлины в сумме --- рубля --- копеек.
Ответчик Тихонов А.О. вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Исмагилова