Дело №2-3365/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2012 г.
Ново-Савиновский районный суд в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Хабиевой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахуновой Н.З. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда,
у с т а н о в и л:
Ахунова Н.З. обратилась в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «--- «Кредитный Третейский суд» от --.--.---- г..
В обоснование заявления указано, что решением Третейского суда от --.--.---- г. с Загирова М.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс Кредит» взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами
Согласно договору об уступке права требования, КПК «Экспресс Кредит» уступил Ахуновой Н.З. право требования с Загирова М.М. задолженности по договору займа.
Ссылаясь на изложенное, Ахунова Н.З. просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от --.--.---- г. с указанием ее в исполнительном листе в качестве взыскателя.
Заявитель, заинтересованные лица надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
В соответствии со ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
В соответствии со ст.427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. вынесено решение Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «--- о взыскании с Загирова М.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс Кредит» задолженности по договору займа от --.--.---- г. в размере ---, процентов по договору займа в размере ---, задолженности по штрафам в размере ---, расходов по оплате услуг представителя в размере --- и расходов по третейскому сбору в размере ---.
Согласно договору об уступке права требования от --.--.---- г., КПК «Экспресс Кредит» уступил Ахуновой Н.З. право требования с Загирова М.М. задолженности по договору займа в размере ---
Как следует из содержания приведенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда может быть заявлено только стороной третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Между тем, Ахунова Н.З. не является стороной третейского разбирательства.
Учитывая изложенное, подобное требование может быть заявлено истцом по рассмотренному Третейский судом спору - КПК «Экспресс Кредит», в связи с чем, в удовлетворении заявления Ахуновой Н.З. надлежит отказать.
В то же время, поскольку к заявительнице на основании Договора об уступке права требования перешли права требования задолженности с Загирова М.М., она вправе в установленном законом порядке заявить ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве (в случае возбуждения исполнительного производства по заявлению стороны третейского разбирательства)
На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225, 423-427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления Ахуновой Н.З. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «--- от --.--.---- г. отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 15 дней.
Судья И.А.Кулиев