Дело № 2-3172/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июня 2012 г. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамарского В.И. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, у с т а н о в и л: Крамарский В.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, решением УПФР от --.--.---- г. ему отказано в назначении пенсии. Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, просит обязать ответчика включить в его специальный стаж период его работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве газоэлектросварщика Дорожно-эксплуатационного управления Казанского горисполкома, признать его право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права, а именно с --.--.---- г.. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель УПФР иск не признал, указывая в обоснование своих возражений, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, у истца отсутствовал необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения пенсии, просит отказать в иске. Выслушав истца, представителя истца, представителя УПФР, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлен возраст, с которого возникает право на трудовую пенсию по старости у мужчин - 60 лет. Согласно п.2 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в УПФР поступило заявление истца о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. --.--.---- г. Крамарскому В.И. исполнилось 57 лет. Решением УПФР №-- от --.--.---- г. истцу отказано в назначении пенсии. Приведенным решением УПФР в специальный стаж не включен оспариваемый истцом период его работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в качестве газоэлектросварщика Дорожно-эксплуатационного управления Казанского горисполкома. При этом истцом оспаривается лишь период с --.--.---- г. по --.--.---- г., то есть в период действия Постановления Совета Министров СССР от --.--.---- г. N 1173. Судом установлено, что указанный оспариваемый период не включен ответчиком в специальный стаж истица по тем основаниям, что не представляется возможность подтвердить факт занятости истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности из-за несохранности документов согласно архивной справке №-- от --.--.---- г. Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости правила исчисления" периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки, производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. При этом подпунктом "б" пункта 1 этого Постановления установлено, что указанные Списки применяются в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 утверждены Списки N 1 и N 2; в соответствии с разделом ХХХ11"Общие профессии" Списка N 2 право на льготную пенсию имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно водородной сварки. При этом указанный Список не содержал требований о подтверждении занятости на ручной сварке, либо каком-то ином виде сварки. Разделом ХХХ11"Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, право на досрочную пенсию установлено также и газосварщикам. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с которым право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXX111. имеют "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности". Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 г. "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (разделХХХ111) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на· автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Как следует из трудовой книжки истца, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. он проработал в качестве газоэлектросварщика Дорожно-эксплуатационного управления Казанского горисполкома. Истец суду пояснил, что в оспариваемый период работы он проработал в должности газоэлектросварщика в условиях полной занятости и полного рабочего дня, какой-либо иной работой по совмещению или совместительству не занимался, иную работу, кроме ручной электросварки, не выполнял. Указанные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Довод УПФР, изложенный в решении от --.--.---- г. о том, что документы Дорожно-эксплуатационного управления Казанского горисполкома не сохранились, ввиду чего не представляется возможным подтвердить занятость истца на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, суд находит необоснованным и нарушающим права истца, поскольку сохранность указанных документов от истца не зависит. Вместе с тем в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд считает безусловно установленным факт работы истца по профессии газоэлектросварщика в течение оспариваемого им периода, который не включен решением УПФР в специальный стаж истца, в условиях полной занятости. Представителем ответчика не представлено каких-либо необходимых или достаточных доказательств того, что в эти периоды истец работал не по профессии газоэлектросварщика или в условиях неполной занятости. Кроме того, в соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 6 марта 2003 г. №107-О «По запросу Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1, пунктов 2,3 ст.27 и пунктов 1,2 ст.31 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от того, являются ли в настоящее время тяжелыми (или перестали считаться таковыми) те работы, которые в период их выполнения гражданином относились, согласно действовавши нормативным правовым актам, к работам с тяжелыми условиями труда (в частности, были включены в Список №2 1956 года). Таким образом, в отличие от действующих Списков №2 1991 года, в Списках №2 1956 года в наименовании профессии истца отсутствовало указание на вид какой-либо сварки, что означает, что при проверке занятости истца за оспариваемый период его работы, на который распространяются Списки №2 1956 года отсутствует необходимость подтверждения занятости в тех или иных видах сварки. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что вышеуказанный период работы истца в должности газоэлектросварщика подлежит включению в его стаж, дающий право на получение досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. С учетом засчитанного Решением УПФР льготного стажа Крамарскому В.И. - 5 лет 6 месяцев 24 дня, его льготный стаж составит более требуемых 6 лет и 3 месяцев. Вместе с тем, учитывая, что на день обращения - --.--.---- г. в УПФР истцу не исполнилось 57 лет, суд считает возможным признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию с момента его возникновения, то есть со --.--.---- г., при этом страховой стаж истца превышает требуемые 25 лет. Таким образом, требования Крамарского В.И. о назначении ему досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда обоснованны и подлежат удовлетворению. Надлежащим государственным органом, ответственным на назначение пенсии, является Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани, поэтому суд считает необходимым, признав отказ в назначении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного фонда устранить допущенное нарушение закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Крамарского В.И. к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить. Признать право Крамарского В.И. на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Крамарскому В.И. досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с --.--.---- г. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: (подпись) Курбанова Р.Б. Копия верна Судья: Курбанова Р.Б.