Дело № 2-3083/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 июня 2012 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре судебного заседания Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчиковой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотой Казан» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотой Казан» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Определением суда от --.--.---- г. ненадлежащий ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Золотой Казан» заменен на надлежащего - Общество с ограниченной ответственностью «ТДЗК», в трудовых отношениях с которым состояла истица. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских к разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со статьей 54 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на --.--.---- г. местом нахождения ответчика - юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «ТДЗК» является ... .... Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Советский районный суд ... .... Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 и статьями 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Рябчиковой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДЗК» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск передать по подсудности на рассмотрение Советского районного суда г. Казани. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней. Судья: (подпись) Курбанова Р.Б. Копия верна: Судья: Курбанова Р.Б.