Дело № 2-3287/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
2 июля 2012 г.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Кулиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПремьер» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору суммы и возмещении убытков,
у с т а н о в и л:
Истец Никитин О.А. обратился в суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПремьер» (далее ООО «АвтоПремьер») о взыскании уплаченной по договору купли-продажи автомобиля суммы и возмещении убытков.
В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля с пробегом --- согласно условиям которого истец приобрел у ответчика автомобиль марки ---
Условия договора об оплате стоимости автомобиля в размере --- истцом исполнены в полном объеме.
Уплатив указанную сумму и получив автомобиль, истец перегнал данный автомобиль в г. Казань, и начал предпринимать действия по постановке автомобиля на техническое обслуживание в ООО «Транс-Техсервис», являющийся дилером Тойота в г. Казани и на учет в ГИБДД.
В ООО «Транс-Техсервис» истцу сообщили, что автомобиль имеет множественные следы ремонта после ДТП по кузовным деталям, а так же изменения конструкции системы кондиционирования салона.
В ГИБДД истцу отказано в постановке автомобиля на учет, поскольку, по результатам исследования автомобиля выяснилось, что идентификационный номер уничтожен путем демонтажа таблички, уничтожена маркировка путем вырезания фрагмента рамы с первоначальной маркировкой и установки аналогичного фрагмента с вторичной маркировкой.
Истец считает, что ему продан автомобиль, не отвечающий требованиям, предъявляемым к транспортным средствам в РФ, и указанные недостатки в автомобили не были оговорены при продаже, и он не имеет возможности использовать автомобиль по назначению.
--.--.---- г. автомобиль у истца был изъят сотрудниками ГИБДД.
Так как истец уплатил за приобретенный автомобиль ---, просит вернуть указанную сумму, кроме того, в связи с приобретением у ответчика не качественного товара истец понес убытки при расторжении договора страхования (КАСКО), в виде удержания части уплаченной истцом страховой премии СОАО «ВСК» в размере ---., а для постановки на учет уплачено ---
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика --- в счет уплаченной суммы за автомобиль по договору купли-продажи, --- в счет возмещения убытков.
В настоящем судебном заседании истец, представитель истца уточнил исковые требования, просили расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика 1 --- сумму уплаченной за автомобиль и --- понесенные убытки.
Представитель ответчика иск не признал, просил отказать.
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в --- районный суд ... .... Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 2 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика отказано.
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.460 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
В соответствии со ст. 461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.
В соответствии с ч.1 п. 5 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. истец заключил с ответчиком договор купли продажи автомобиля с пробегом ---, в соответствии с которым, ответчик принимает на себя обязательство передать в собственность истца, а истец обязуется принять и оплатить автомобиль.
Согласно приложению №-- к договору купли-продажи стоимость автомобиля установлена сторонами в размере ---
Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи от --.--.---- г. истцу передан автомобиль в собственность.
Как следует из приобщенного к делу копии квитанции к приходному кассовому ордеру истец --.--.---- г. оплатил ---.
--.--.---- г. истец обратился в Страховую компанию СОАО «ВСК» и ему выдан страховой Полис №--, истцом уплачена страховая премия в размере ---
--.--.---- г. истец обратился в ГИБДД УВД ... ... с заявлением о постановке на учет автомобиля ---. В постановке на учет указанного автомобиля отказано и --.--.---- г. составлен протокол ... ... о задержании транспортного средства.
За регистрационные действия с автомобилем истцом уплачено ---
Из приобщенной к делу справки об исследовании от --.--.---- г., выданной автотехнической лабораторией экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по РТ следует, что по результатам исследования автомобиля --- обнаружено: VIN идентификационный номер уничтожен демонтажем таблички, шасси №--- маркировка уничтожена путем вырезания фрагмента рамы с первоначальной маркировкой и установки аналогичного фрагмента со вторичной маркировкой требуется проведение ФХИ со снятием силового агрегата.
--.--.---- г. истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в РТ о расторжении договора страхования.
--.--.---- г. между СОАО «ВСК» и Никитиным О.А. заключено дополнительное соглашение №-- к договору страхования средств наземного транспорта №-- от --.--.---- г., согласно которому договор срочно прекращает свое действие с --.--.---- г.. Часть страховой премии за неистекший срок действия договора сумме --- подлежит возврату на расчетный счет страхователя. Удержана сумма в размере ---
Суд, исходя из совокупности исследованных обстоятельств, находит установленным, что переданный по сделке истцу автомобиль не отвечал предъявляемым к товару требованиям – уничтоженный идентификационный номера исключает для покупателя-истца полноценное владение, пользование и распоряжение приобретенным автомобилем, объективным подтверждением чему является тот факт, что истец не смог поставить на учет спорный автомобиль
Установленный судом факт внесения изменений в маркировочные номера автомобиля дает суду полные основания полагать, что автомобиль, имевший до внесения указанных изменений другие маркировочные номера принадлежал другому лицу – то есть, не свободен от прав 3-х лиц, ввиду чего в соответствии с приведенными нормами истец вправе обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями к лицу, у которого приобрел спорную автомашину.
При таком положении, с учетом установленных обстоятельств, суд соглашается с доводами истца о том, что в связи с ненадлежащим исполнением продавцом обязательств по передаче товара, на который истец вправе был рассчитывать, уплаченная истцом за спорный автомобиль сумма подлежит взысканию с продавца.
Учитывая, что в силу приведенных норм Гражданского кодекса РФ расторжение договора купли-продажи в подобных случаях является установленной законом формой защиты нарушенного права, удовлетворяя требования о взыскании уплаченной за товар суммы, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, вправе расторгнуть заключенный сторонами договор купли-продажи такого товара.
В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что в связи с заключением договора страхования приобретенного у ответчика автомобиля истец понес фактические расходы, оптатив страховую премию в размере ---
После выявления факта, влекущего невозможность использования автомобиля договор страхования был расторгнут, истцу возвращена часть страховой премии за неиспользованный период страхования - --- страховщиком, в соответствии с положениями Правил страхования удержано - ---., кроме этого, за совершение регистрационных действий с автомобилем истцом уплачено ---
Учитывая, что сделка по приобретению истцом у ответчика автомобиля подлежит расторжению, невозмещенную часть страховой премии и расходы по оплате за совершение регистрационных действий суд относит к убыткам истца, поскольку, его права в данном случае нарушены в результате продажи ему ответчиком автомобиля, который не может быть использован по назначению.
Доводы представителя ответчика о том, что необходимо дождаться результата расследования дела, возбужденного по данному факту, подлежат отклонению, поскольку, в ст.ст.460, 461 Гражданского кодекса РФ, в ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей» подобного условия не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Иск Никитина О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПремьер» (№--) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору суммы и возмещении убытков удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с пробегом №-- от --.--.---- г., заключенный между Никитиным О.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоПремьер» (№--
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПремьер» (№--) в пользу Никитина О.А. --- в счет уплаченной за товар суммы, ---. в счет возмещения убытков.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПремьер» №--) в доход государства государственную пошлину в размере ---
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Судья Кулиев И.А.