Дело № 2-2403/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2012 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Андреева, секретаря судебного заседания В.В. Фатахутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к А.С. Шимарину о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к А.С. Шимарину о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 11.02.2009 года имело место дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Форд, государственный регистрационный знак --- под управлением Ю.С. Крыловой и застрахованной на момент дорожно-транспортного происшествия у истца по договору страхования транспортных средств ДСТ - 0325775 про риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме --- копеек. Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем ---, государственный регистрационный знак ---. Таким образом, обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации в размере --- копеек в пользу истца возникает у причинителя вреда - ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика --- копеек в счет возмещения ущерба и государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает. Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что 11 февраля 2009 года возле ... ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак ---, под управлением Ю.С. Крыловой и автомобиля ---, государственный регистрационный знак --- под управлением ответчика. Собственником автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, является С.А. Крылов, автомобиля ---, государственный регистрационный знак --- - А.М. Матюшину. Постановлением начальника ОГИБДД Московского РУВД по г. Казани от 20 февраля 2009 года А.С. Шимарин за нарушение п. 9.10 ПДД РФ - управляя автомобилем, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере --- рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия между истцом и собственником автомобиля ---, государственный регистрационный знак --- был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом №-- (л.д. 8). Из полиса страхования следует, что Ю.С. Крылова была допущена к управлению данного управления. Истец признал данное событие страховым случаем и выплатил собственнику автомобиля Форд, государственный регистрационный знак --- - С.А. Крылову страховое возмещение в размере --- копеек, что подтверждается платежным поручением № 5577 от 24 апреля 2009 года (л.д. 20). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, обоснованны и подлежат удовлетворению. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно решил: иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к А.С. Шимарину о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с А.С. Шимарина в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» --- копеек в счет возмещения убытков и --- копеек в порядке возврата государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Андреев