Дело № 2-2781/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2012 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казань Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Р.,

при секретаре Фатахутдиновой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Тамбов к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов - Бет» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Тамбов обратился в суд с заявлением к ООО «Тамбов - Бет» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбов от 28 марта 2012 года вышеуказанное дело передано по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Тамбов - Бет» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Судом установлено, что ООО «Тамбов - Бет» в Республике Татарстан зарегистрировано по адресу: г. Казань, --- что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 24).

В данном случае по характеру заявленных исковых требований подсудность по выбору истца либо исключительная подсудность законом не предусмотрена, в связи с чем, применяется общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела выявилось, что оно было направлено в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать по подсудности гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Тамбов к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов - Бет» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной на рассмотрение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Тамбов к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов - Бет» о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной на рассмотрение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

Судья         А.Р. Андреев