Дело № 2-2988/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 июля 2012 года
Ново - Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Курбановой Р.Б.
при секретаре Ляпиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Р.Р. к Рахимовой Ф.К., Хайруллиной Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хайруллиной А.Р. и Хайруллина А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование иска указав, что --.--.---- г. умер отец истца Хайруллин Р.Т..
На момент смерти отца истца, начиная с --.--.---- г., истец был лишен свободы и отбывал наказание в исправительной колонии. В настоящее время истец, не отбыв полностью наказание, осужден новым приговором и содержится под стражей в следственном изоляторе.
О смерти отца истец не знал и не должен был знать, так как он после расторжения брака с его матерью Хайруллиной А.Г. проживал отдельно от них, истец с ним не общался. Сообщить истцу о смерти отца, никто ему не должен был, так как его мать умерла раньше, а со своим родным братом истец общение не поддерживал. Других близких родственником у истца нет. О смерти отца истец узнал случайно.
Ответчица Рахимова Ф.К. – вторая супруга отца истца.
Ответчица Хайруллина Е.Е. – вдова брата истца Хайруллина Р.Р., умершего в июне 2010 года, от брака с ним у них есть двое несовершеннолетних детей, которые являются наследниками отца истца по праву представления.
Истец предполагает, что у его отца имелось в собственности недвижимое имущество, которое является наследственным.
Для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу необходимо восстановить пропущенный по уважительной причине, срок для его принятия.
Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти своего отца Хайруллина Р.Т.
Ответчица Рахимова Ф.К. иск не признала.
Ответчица Хайруллина Е.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу пункта 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. умер Хайруллин Р.Т., о чем в тот же день составлена запись акта о смерти №--.
Согласно письменным материалам дела, истец является родным сыном умершего, ответчица Рахимова Ф.К. – супругой.
Из искового заявления следует, что на момент смерти отца истца, начиная с --.--.---- г., истец был лишен свободы и отбывал наказание в исправительной колонии. В настоящее время истец, не отбыв полностью наказание, осужден новым приговором и содержится под стражей в следственном изоляторе. О смерти отца истец не знал и не должен был знать, так как он после расторжения брака с его матерью Хайруллиной А.Г. проживал отдельно от них, истец с ним не общался. Сообщить истцу о смерти отца, никто ему не должен был, так как его мать умерла раньше, а со своим родным братом истец общение не поддерживал. Других близких родственником у истца нет. О смерти отца истец узнал случайно. А потому истец считает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине.
Однако данные доводы не нашли своего подтверждение в ходе судебного разбирательства, кроме того опровергаются пояснениями ответчицы Рахимовой Ф.К., которая пояснила суду, что сразу же после смерти Хайруллина Р.Т. лично известила об этом истца по телефону и сообщила об этом на свиданиях в исправительной колонии.
Не доверять пояснениям ответчицы Рахимовой Ф.К. у суда оснований не имеется.
Более того, истцом не представлено доказательств опровергающих доводы ответчицы.
Из анализа содержания статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволивших истцу узнать о смерти наследодателя, открытии наследства и об уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследования.
При этом, доводы истца в исковом заявлении о том, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является его нахождение в местах лишения свободы, суд считает несостоятельными, поскольку истец не был лишен возможности осуществить свои полномочия через представителя, а также не был лишен права переписки в соответствии со ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, доказательств невозможности истцом реализовать свое право на приобретение права собственности на наследственное имущество в указанный период суду представлено не было, так же как и не представлено доказательств фактического вступления истцом в права наследства.
Кроме того, истцом не указано имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти Хайруллина Р.Т., умершего --.--.---- г..
Согласно письменным материалам дела, наследственное дело после смерти Хайруллина Р.Т. нотариусом нотариального округа г.Казани Ибрагимовой Г.Н., не заводилось.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Хайруллина Р.Р. не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Хайруллина Р.Р. к Рахимовой Ф.К., Хайруллиной Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хайруллиной А.Р. и Хайруллина А.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Курбанова Р.Б.
Копия верна
Судья: Курбанова Р.Б.