Дело № 2-591/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2012 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Курбановой Р.Б., при секретаре Королевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктагирова Н.Р. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страхования компания» в лице Казанского филиала о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства в отношении автомобиля Мицубиси Лансер, рег.знак №--, страховой полис №--. --.--.---- г. в период действия договора страхования автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП. Биктагиров Н.Р. обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Антей-Сервис». Согласно заключению №--, проведенного ООО «Антей-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомашины составила №--. За составление отчета было оплачено №-- рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика №--. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины, №-- рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта, а также в возврат государственную пошлину. В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Представитель ответчика иск не признал, вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в сумме №--., не оспаривал. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом… Согласно части 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства серии №--, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство марки Мицубиси Лансер, 2010 года выпуска. Согласно страховому полису №-- от --.--.---- г. истец заключил с ООО «ЭСКО» в лице Казанского филиала договор страхования транспортного средства марки Мицубиси Лансер, государственный номер №--, 2010 года выпуска, по риску «Каско», на общую страховую сумму №-- руб. Срок действия договора установлен с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Страховая премия по договору в размере №-- руб. уплачена в полном объеме. В период действия договора страхования - --.--.---- г. транспортное средство истца в результате ДТП получило технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.30). Как следует из заключения №-- о стоимости ремонта транспортного средства автомашины Мицубиси Лансер рег.знак №-- составленного ООО «Антей-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила №-- В судебном заседании истец суду пояснил, что выплата страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не осуществлена. Указанное обстоятельство представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, не оспаривалось. В соответствии со статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Исходя из положений статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Как указано в статье 963 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу статьи 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Кроме того, Правила комплексного страхования средств наземного транспорта, также содержат исчерпывающий перечень ситуаций, когда страховщик вправе отказать страхователю в выплате страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика не представлены суду доказательства наличия хотя бы одной из причин, предусмотренной как Законом, так и указанной в Правилах, по которой страховая компания могла отказать истцу в выплате страхового возмещения при наступлении события от --.--.---- г.. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность в выплате страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, а потому оснований к отказу в выплате страхового возмещения, у ответчика не имеется. Свои обязательства по договору страхования истец исполнил, уплатив страховую премию в полном объеме, однако ответчик предусмотренные договором обязательства не выполняет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по страховому событию от --.--.---- г. обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ОАО «ЭСКО» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере №--. Судом также установлено, что истцом для восстановления своего нарушенного права на получение суммы страхового возмещения понесены убытки в виде расходов на оплату услуг оценщика по квитанции от --.--.---- г. в размере №-- рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Биктагирова Н.Р. к открытому акционерному обществу «Энергетическая страхования компания» в лице Казанского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страхования компания» в лице Казанского филиала в пользу Биктагирова Н.Р. сумму страхового возмещенияв размере №--., убытки в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере №-- рублей и в возврат государственную пошлину №-- Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Курбанова Р.Б.