Дело №2-3149/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2012 года
Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Рахматуллиной А.Ш.,
при секретаре Габсатаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангиной Е.В. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Шангина Е.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указала, что является собственником данного жилого помещения. В квартире произведена перепланировка. Истцом был заказан проект данной перепланировки, который был согласован с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ», однако МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказало истцу в согласовании произведённой перепланировки.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в судебное заседание не явился, от него имеется отзыв, в котором иск не признал, пояснив, что произведенная перепланировка является самовольной, в связи с чем, у ответчика отсутствуют полномочия по ее согласованию.
Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как следует из письменных материалов дела, истец является собственником ... ..., в вышеуказанной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведено: уменьшение площади кухни и изменение ее конфигурации. Для этого: демонтируется гипсолитовая перегородка между кухней и жилой комнатой; монтируется гипсокартонная перегородка шириной 2000 мм по технологии фирмы Tigi-Knauf; между кухней и жилой комнатой устанавливается трансформирующая перегородка. Увеличивается площадь жилой комнаты за счет площади коридора. Для этого: демонтируется гипсолитовая перегородка между коридором и жилой комнатой; монтируется гипсокартонная перегородка по технологии фирмы Tigi-Knauf. В совмещенном санузле вместо ванны устанавливается душевая кабина.
Согласно заключению главного архитектора проекта Шалашовой Р.М., технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта.
Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания.
Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» дано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН, проект перепланировки выполнен организацией, имеющей допуск к осуществлению работ по проектированию зданий и сооружений.
Согласно выписки из домовой книги, в данной квартире зарегистрированы и проживают Шангина Е.В. с несовершеннолетним сыном Е.В..
Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шангиной Е.В. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение ... ....
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Рахматуллина А.Ш.